Ухвала суду № 98116284, 06.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

06 липня 2021 року № 520/6918/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1314 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини А 1314 Міністерства оборони України (вул. Н. Алексєєнко, 42, м. Дніпро, 49006), в якому просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача Військової частини А1314 Міністерства оборони України ЄДРПОУ 08314614 щодо відмови позивачу у складанні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та позивачу, ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , встановленого за відповідною (аналогічною) посадою (на день звільнення із служби) із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії станом на 01.04.2019 року, для проведення перерахунку основного розміру пенсії;

- зобов`язати відповідача, Військової частини А 1314 Міністерства оборони України ЄДРПОУ 08314614, скласти та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області та позивачу, ОСОБА_1 довідки про розмір грошового забезпечення покійного чоловіка позивачки, ОСОБА_2 станом на 01.04.2019 відповідно до вимог статей 43 та 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону №2011-XII та з урахуванням положень постанови №704, із зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплат, підвищення) та премії для проведення перерахунку основного розміру пенсії позивачки. .

Ухвалою від 26 квітня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано строк - п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали від 26 квітня 2021 року подано уточнений адміністративний позов.

Ухвалою від 18 травня 2021 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Під час розгляду справи до суду надійшло клопотання представника позивача щодо заміни неналежного відповідача по справі – Військової частини А 1314 Міністерства оборони України на Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ 08166355, адреса: вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052).

Розглянувши зазначене клопотання судом встановлено наступне.

Пунктом 9 частини першої статті 4 КАС України, встановлено, що відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно положень статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАСУ якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 7 цієї ж статті заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням вищенаведеного, відповідно до вимог ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою забезпечення повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне замінити відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 44, 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1314 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити відповідача у справі № 520/6918/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини А 1314 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на - Харківський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ 08166355, адреса: вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052).

Розгляд адміністративної справи №520/6918/21 розпочати з початку.

Направити Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки (ЄДРПОУ 08166355, адреса: вул. Коцарська, буд. 56, м. Харків, 61052) копію уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати Харківському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, у п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття ухвали про заміну неналежної сторони подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена 06.07.2021 року.

Суддя Бадюков Ю.В.