Ухвала суду № 98116086, 05.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

05 липня 2021 року Справа № 520/6313/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мороко А.С. розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Харківській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо відмови у списанні суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, штрафу та пені у сумі 38279,38 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області списати суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, штрафу та пені за період з 01.07.2017 по 26.05.2020.

Ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито спрощене провадження по даній справі.

01.07.2021 від позивача надійшли уточнення до адміністративного позову, в яких просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління ДПС у Харківській області у задоволенні заяви ОСОБА_1 щодо відмови у списанні суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, штрафу та пені у сумі 38279,38 грн;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області списати суми заборгованості (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску, штрафу та пені за період з 01.07.2017 по 26.05.2020;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області списати безнадійний податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування у розмірі 76847,65 грн.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази та уточнений адміністративний позов, зазначає наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що ухвалою суду від 11.05.2021 відкрито спрощене провадження, тобто, розгляд справи по суті розпочався 11.06.2021, строк для подачі уточненого позову позивачем пропущено.

Також, суд зазначає, що відповідно до приписів ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд вказує, що зі змісту уточненого адміністративного позову вбачається, що останній не містить в собі докази направлення копії таких доповнень до адміністративного позову та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду уточненого адміністративного позову по справі № 520/6313/21, та необхідність їх повернення заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 236, 241, 243, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті уточненого адміністративного позову по справі № 520/6313/21 до розгляду та повернути його заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.С. Мороко