
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
05.07.2021 справа № 520/10028/21
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,
розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_2 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій просить суд:
- визнати протиправним неврахування відділу з питань перерахунку пенсій №27 Управління пенсійного фонду в Харківській області при перерахуванні мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . у період з 25.01.1992 року по 13.08.1992 року працю в Народній Республіці Ангола майстром виробничого навчання;
- зобов`язати Головне управління ІІенсійного фонду України Харківської області зарахувати до стажу ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . період з 25.01.1992 року по 13.08.1992 року, та здійснити перерахунок і виплату призначеної мені ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 пенсії з 28.12.2019р. з врахуванням проведених виплат.
30.06.2021 року від представника відповідача - Баєвої Г. надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.
З 01.07.2021 року по 02.07.2021 року суддя перебувала у відпустці.
Проте, окрім доказів надсилання відзиву позивачу, представник відповідача не надав документів, на які вона посилається у відзиві.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ч.3 ст.80 КАС України - про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно п.3 ч.1 ст.149 КАС України - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема - неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.
Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області доказів по справі.
Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області:
- документи на які посилається представник відповідача у відзиві на позовну заяву, зокрема, рішення від 05.01.2021 року про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар`єнко Л.М.
Судове рішення № 98115984, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10028/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: