Ухвала суду № 98115864, 05.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 р. Справа № 520/9366/21 Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Громадської організації "Зооконтроль" (вул. Миру, буд. 68, м. Харків, 61055, 41176770) до Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, 39779919) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Громадська організація "Зооконтроль", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

1) визнати дії посадових осіб Головного управління Держпраці у Харківській області - інспекторів праці: головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю ІІІтепа Павле Олександрович, головний державний інспектор відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_1 та Уповноваженої посадової особи т.в.о. начальника ГУ Держпраці у Харківській області ОСОБА_2 неправомірними та протиправними;

2) застосувати до посадових осіб штрафні санкції у порядку встановленому законом;

3) стягнути з ГУ Держпраці у Харківській області (код ЄДРПОУ 39779919) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Громадської організації «ЗООКОНТРОЛЬ» (код ЄДРПОУ 41176770) понесені судові витрати у вигляді суми судового збору

Ухвалою суду від 07.06.2021 р. адміністративний позов було залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з моменту отримання ухвали. Повідомлено позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду уточнену позовну заяву, в якій конкретизувати позовну вимогу № 1 (вказати які саме дії посадових осіб відповідача позивач просить визнати протиправними) та обґрунтувати позовну вимогу № 2.

Копію ухвали від 07.06.2021 року отримано позивачем 14.06.2021 р., про що свідчить повідомлення про вручення, що міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

На виконання вказаної ухвали, представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог.

Дослідивши зазначену заяву суд встановив, що позивач не конкретизував позовну вимогу № 1 та не обґрунтував позовну вимогу № 2, що не відповідає вимогам ухвали суду від 07.06.2021 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у встановлений вказаною ухвалою строк та станом на 05.07.2021 року вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано та недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 248, 256, 293, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Громадської організації "Зооконтроль" до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рубан В.В.