Ухвала суду № 98115854, 01.07.2021, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

01 липня 2021 року № 520/6387/21

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бабаєва А.І.

за участі:

секретаря судового засідання Муравської І.Ю.,

представника відповідача Сергієнко Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс», в якому просить суд надати дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 2 489 405,06 гривень перед бюджетом України за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» (податковий номер 35314646; податкова адреса: вул. Свято-Троїцька, буд. 39, с. Наталине, Красноградський район, Харківська область, 63343), що перебуває у податковій заставі.

08.04.2021 року представником позивача було надано до суду заяву про відмову від позову, в якій просив суд постановити ухвалу про закриття провадження по справі № 520/6387/21, винести ухвалу щодо повернення п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ГУ ДПС області за подання позовної заяви по справі № 520/6387/21, відповідно до платіжного доручення від 18.03.2021 № 1124, повернути оригінал платіжного доручення від 18.03.2021 № 1124.

В судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судове засідання представник відповідача прибув, проти закриття провадження у справі не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності вважає, що заява про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Як зазначено позивачем, на даний час відсутні підстави для стягнення податкового боргу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про відмову від позову, як така, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав інших осіб підлягає задоволенню. Таким чином, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Також, в своїй заяві Головне управління ДПС у Харківській області просило суд вирішити питання про повернення судового збору.

Головним управлінням ДПС у Харківській області при звернені до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в сумі 2270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 18.03.2021 № 1124, одержувач: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101, код одержувача 37874947, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок - UA678999980313141206084020661.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позову, суд керуючись ч.1 ст.142 КАС України вважає за необхідне повернути позивачу 1135,00 грн. (2270,00 – 50% = 1135,00).

Щодо повернення оригіналу платіжного доручення від 18.03.2021 № 1124, суд зазначає, що повернення оригіналу документу про сплату судового збору після закриття провадження у справі не передбачено КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 142, ст. 238, ст. 239, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відмову від позову по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу – задовольнити.

Відмову Головного управління ДПС у Харківській області від позову у справі №520/6387/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу - прийняти.

Провадження у справі №520/6387/21 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрнафтогазресурс» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу – закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області (вулиця Бакуліна, будинок 18, місто Харків, 61166) повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (код ЄДРПОУ ВП 43983495, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) сплачений судовий збір у сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн. 00 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.

Повний текст ухвали складено 05.07.2021 року.