Рішення № 98115785, 29.06.2021, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 500/1384/21

29 червня 2021 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Мандзія О.П. за участю:

секретаря судового засідання Порплиці Т.В.

представника позивача Мартинюк Т.Б.

представника відповідачів Мудрий О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Тернопільській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" (далі – позивач, ТОВ "Компанія - Авангард") до Головного управління ДПС у Тернопільській області (далі – відповідач 1), Державної податкової служби України (далі – відповідач 2, ДПС України), в якій просить:

скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 17.03.2021 року №2476490/30622473 та №2476491/30622473;

зобов`язати Державну податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні від 04.12.2020 року №1 та від 10.12.2020 року №2.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ТОВ "Компанія - Авангард" надіслано на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 04.12.2020 року №1 та від 10.12.2020 року №2, складені за наслідками здійснення господарської операції з товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Весна 21" (далі – ТОВ "СП "Весна 21"). Реєстрацію вказаних податкових накладних зупинено, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість (далі – ПДВ), як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, а також запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію такої в ЄРПН.

На вимогу контролюючого органу позивачем надано як письмові пояснення, так і документи на підтвердження реальності господарської операції. Проте, за результатами розгляду поданих документів, 17.03.2021 року безпідставно прийняті рішення №2476490/30622473 та №2476491/30622473 про відмову у реєстрації податкових накладних в ЄРПН.

Позивач вважає, спірне рішення протиправним та прийнятим з порушенням норм чинного законодавства, оскільки податковим органом не було конкретизовано, які саме документи необхідно було подати на підтвердження правомірності формування та подання податкової накладної, а також відмовлено у реєстрації податкової накладної без повідомлення причин та мотивів, за яких надані позивачем пояснення та документи враховано не було, що, власне, і зумовило звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

На виконання вимог вказаної ухвали, 15.04.2021 року на адресу суду від відповідачів надійшов відзив. Заперечуючи проти позову, відповідачі послалися на те, що позивачем надіслано на реєстрацію в ЄРПН податкові накладні від 04.12.2020 року №1 та від 10.12.2020 року №2, реєстрація яких була зупинена, з мотивів відповідності п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, та запропоновано платнику надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в ЄРПН. Комісією Головного управління ДПС у Тернопільській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в ЄРПН зупинено реєстрацію вказаних податкових накладних у зв`язку з ненаданням платником податку: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, а також первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних. На підтвердження реальності господарської операції позивачем надано окремі документи, проте такі виявились недостатніми для прийняття рішення про їх реєстрацію.

За таких обставин, вважають, що оскаржувані рішення про відмову в реєстрації податкових накладних були винесені правомірно. Просили відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою суду від 26.04.2021 року, постановленою в судовому засіданні, без виходу до нарадчої кімнати, згідно ч.7, 8 ст.243 КАС України, допущено заміну відповідача 1 – Головне управління ДПС у Тернопільській області (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, код ЄДРПОУ 43142763) на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (46003, Тернопільська область, місто Тернопіль, вулиця Білецька, будинок 1, код ЄДРПОУ ВП 44143637).

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, з мотивів, викладених у позовній заяві, просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Наголосив, що контролюючим органом не ідентифіковано які саме договора та первині документи не надано позивачем, хоча такі були подано вичерпно і сповна. Спірні ж рішення по своїй суті не відображають фактичних обставин справи, не ґрунтуються на первинних документах, складених позивачем та його контрагентом для підтвердження господарської операції між ними та базується на доказово і юридично непідтверджених суб`єктивних припущеннях відповідачів.

Представник відповідачів в судовому засіданні позов не визнав, з підстав наведених у відзиві на позов, долученого до матеріалів справи, та просив відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем не було надано належних та достатніх документів на підтвердження господарської діяльності з ТОВ "СП "Весна 21", з огляду на що податкові накладні від 04.12.2020 року №1 та від 10.12.2020 року №2 не підлягають реєстрації в ЄРПН.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представників сторін, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення справи по суті, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права, суд при прийняті рішення виходить з наступних підстав і мотивів.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що ТОВ "Компанія - Авангард" зареєстроване як суб`єкт господарювання, яке здійснює господарську діяльність у відповідності до КВЕД ДК 016:2010 – 01.11 "Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур".

Для зберігання та після урожайної обробки врожаю позивач використовує та є власником цілісний майновий комплекс, що знаходиться за адресую: вул. Кривоноса, 2, смт. Гримайлів, Гусятинський р., Тернопільська обл., про що свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності позивач (а.с.135 том І).

Згідно свідоцтв про реєстрацію машин ТОВ "Компанія - Авангард" є власником необхідної сільськогосподарської техніки (сівалка, трактор колісний, комбайн зернозбиральний та ін. (а.с.152-175 том І)).

Водночас, між ТОВ "Украгропротект", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 01.03.2017 року укладено договір поставки № 20/11-ПК, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупця продукцію сільськогосподарського призначення, в тому числі, насіння сільськогосподарських культур, засоби захисту рослин, добрива, іншу продукцію (далі – товар), а покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти товар та оплатити його. На кожну окрему партію товару сторони складають окрему специфікацію (п.1.3 (а.с.64-72 том ІІ)).

Між ТОВ "Грін Плантс", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 27.04.2020 року укладено договір поставки № 24/04/2020-4, відповідно до п.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо – технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену договором (а.с.73-78 том ІІ).

Між ТОВ "Спектр - Агро", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 16.03.2020 року укладено договір поставки № 62/20-Т, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо – технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість, сплативши за нього визначену договором грошову суму (а.с.79-84 том ІІ).

Між ТОВ "Агрохімпродукт", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 26.04.2018 року укладено договір поставки товару № АХП 107 – 26/04/18, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати (поставити) покупцеві мінеральні добрива, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його вартість (а.с.89-97 том ІІ).

Між ТОВ "УАПК", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 16.04.2020 року укладено договір поставки № СПК-0000332, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим договором передати у власність покупця товари, а покупець зобов`язується оплатити і прийняти цей товар. Найменування товару, кількість, ціна, термін його оплати і поставки, а також інші умови будуть визначені в додатках (специфікаціях), які є невід`ємною частиною даного договору (п.1.2 (а.с.98-101 том ІІ)).

Між ТОВ "Фертіагро", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 10.03.2020 року укладено договір поставки №ФА10/03/2020-1, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити на умовах цього договору мінеральні добрива. Кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної партії товару, що постачається за даним договором, визначається у специфікаціях, що є додатком до договору (п.1.2 (а.с.102-106 том ІІ)).

Між ТОВ "Захід Агробізнес", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 26.03.2020 року укладено договір поставки № 345-3-ЧА-20, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк покупцеві засоби захисту рослин та іншу продукцію, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, його часткове співвідношення, упаковка та маркування, строк поставки й інші умови, визначаються специфікаціями (додатком до цього договору), які є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 (а.с.107-112 том ІІ)).

Між ПАТ "Галнафтохім", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 16.01.2020 року укладено договір поставки мінеральних добрив (вагонні поставки) №П-07/01-6001, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити (передати у власність покупця) товар, найменування, кількість та ціна якого наведені у специфікаціях, які є невідємною частиною договору, а покупець зобовязується своєчасно і в повному обсязі оплатити та належним чином прийняти цей товар (остаточна кількість товару визначається і підтверджується у відповідності з видатковими та товарно – транспортними накладними (а.с.113-117 том ІІ)).

Між ТОВ "Украгропротект", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 15.11.2019 року укладено договір №06/15112019/11, відповідно до п.2.1 якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором передати у власність покупця товар, а покупець зобов`язується в порядку та на умовах визначених цим договором прийняти та оплатити товар. Найменування, асортимент, ціна та кількість товару в кожній партії визначаються сторонами в окремих специфікаціях до цього договору, що є його невід`ємними частинами (п.2.2 (а.с.118-130 том ІІ)).

Між ТОВ "Магістр-Д", як продавець, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 21.01.2020 року укладено договір купівлі – продажу нафтопродуктів № 65, відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується передати у власність покупця нафтопродукти (бензин, дизельне паливо, та інші нафтопродукти), мастила, а покупець зобов`язується прийняти цей товар та своєчасно здійснювати його оплату згідно з умовами цього договору. Продавець передає покупцю товар на підставі накладної на відпуск товару (п.1.2 (а.с.131-133 том ІІ)).

Між ТОВ "Агро Престиж", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 14.01.2020 року укладено договір поставки № 95, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю у власність товар (засоби захисту рослин, мінеральні добрива, насіння, зерно, сільськогосподарську продукцію, іншу продукцію), а покупець зобов`язується прийняти товар та провести його оплату (а.с.134-138 том ІІ).

Між ТОВ "Агро Арена", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 22.10.2018 року та 06.12.2019 укладені договори поставки № 0657К, № 0896-К, відповідно до п.1.1 яких постачальник зобов`язується передавати (постачати) у зумовлені строки (строк) покупцеві товар (насіння сільськогосподарських культур) у кількості, асортименті і по цінах, згідно з накладними (додатками, специфікаціями), що є невід`ємними частинами цього договору, а покупець зобов`язується прийняти вказані товари і своєчасно сплатити за них певну грошову суму на умовах цього договору (а.с.139-153 том ІІ).

Між ТОВ "Фірма Ерідон", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 20.03.2020 року укладено договір поставки № 901/20/120, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити покупцю продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти та оплатити вартість такого товару (а.с.154-159 том ІІ).

Між ТОВ "Бінфілд Агро Технолоджіз", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 22.03.2018 року та 18.02.2019 року укладені договори поставки №2018/03-22-02, №2019/02-18-01, відповідно до п.2.1 яких постачальник зобов`язується передати покупцю товар відповідно до специфікацій (додатків) та умов цього договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та своєчасно оплатити вартість товару (партії товару) на умовах цього договору (а.с.160-171 том ІІ).

Між ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 19.02.2020 року укладено договір поставки №АІ-00466, відповідно до п.1.1. якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві мінеральні добрива, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, одиниця виміру, їх часткове співвідношення (асортимент) за видами, сортами, марками, визначаються за згодою сторін у специфікації, що додаються до договору та є його невід`ємною частиною (п.1.2 (а.с.172-180 том ІІ)).

Між ТОВ "Біоферт", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 20.07.2020 року укладено договір поставки №БФ 20/07-2020/5, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобовязується поставити і передати у власність, а покупець зобовязується прийняти та оплатити на умовах цього договору мінеральні добрива. Кількість, номенклатура, ціна, терміни та умови поставки кожної окремої партії товару, що постачається за даним договором, визначається у специфікаціях, що є додатком до договору та становлять його невід`ємну частину (п.1.2 (а.с.181-185 том ІІ)).

Між ТОВ "Агрозахист Донбас", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 18.02.2019 укладено договір поставки №ІМ 16/19, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього грошову суму, визначену договором. За даним договором постачається виключно оригінальна продукція, виробництва провідних компаній світу, асортимент, кількість, ціна якої визначаються додатками та/або накладними, що є невід`ємною частиною цього договору (п.2.1 (а.с.186-192 том ІІ)).

Між ТОВ "Торговий дім "Поліхім", як постачальник, та ТОВ "Компанія - Авангард", як покупець, 13.01.2020 року укладено договір поставки №ПХ-00019, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки покупцеві мінеральні добрива, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Загальна кількість товарів, що підлягають поставці, одиниця виміру, їх часткове співвідношення (асортимент) за видами, сортами, марками, визначаються за згодою сторін у специфікації, що додається до договору та є його невід`ємною частиною (п.1.2 (а.с.193-201 том ІІ)).

Таким чином, для всіх необхідних робіт щодо посіву, вирощування та збору врожаю, ТОВ "Компанія - Авангард" придбало насіння кукурудзи, дизельне пальне, добрива, засоби захисту рослин на підставі зазначених договорів укладених між ТОВ "Украгропротект", ТОВ "Грін Плантс", ТОВ "Спектр - Агро", ТОВ "Агрохімпродукт", ТОВ "УАПК", ТОВ "Фертіагро", ТОВ "Захід Агробізнес", ПАТ "Галнафтохім", ТОВ "Магістр-Д", ТОВ "Агро Престиж", ТОВ "Агро Арена", ТОВ "Фірма Ерідон", ТОВ "Бінфілд Агро Технолоджіз", ТОВ "Торговий дім "Агроімпорт ЛТД", ТОВ "Біоферт", ТОВ "Агрозахист Донбас", ТОВ "Торговий дім "Поліхім", що підтверджується також відповідними платіжними дорученнями (а.с.178-211 том І), видатковими накладними (а.с.202-210, 237-274 том ІІ), накладними – вимогами на відпуск (внутрішнє переміщення) матеріалів (а.с.211-228 том ІІ) та товарно – транспортними накладними (а.с.21-59 том ІІ).

Також ТОВ "Компанія – Авангард" було подано до Державної служби статистики Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур (4-сг), Звіт про площі та валові збори врожаю сільськогосподарських культур, плодів, ягід та винограду (29-сг (а.с.22-32, 132-134 том І)).

Водночас, між ТОВ "Гаї", як зерновий склад, та ТОВ "Компанія - Авангард", як поклажодавець, 20.11.2020 року укладено договір складського зберігання № ГАЇ/42/2020/СК, відповідно до п.1.1 якого поклажодавець на умовах цього договору зобов`язується передати, а зерновий склад зобов`язується прийняти на зберігання за заліковою вагою зернові, зернобобові, круп`яні та олійні культури (далі – зерно), а саме соняшник, кукурудза та надавати послуги за тарифами, передбаченими в Додатку № 1, Додатку №1/1 до цього договору, і в установлений термін повернути зерно поклажодавцю або особі, зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством України (а.с.38-45 том І).

Транспортування товару до зернового складу (ТОВ "Гаї") для проведення чистки та сушки здійснювалось ТОВ "Компанія - Авангард" та найманими перевізниками, що підтверджується відповідними товарно-транспортними накладними (а.с.212-250 том І, 1-20 том ІІ), актами виконаних робіт (а.с.229-230, 234-236 том ІІ) та договорами перевезення вантажу № 01/2020/01, №01/2020/02 від 01.12.2020 року (а.с.60-63 том ІІ).

Надалі, між ТОВ "Компанія – Авангард", як постачальник, та ТОВ "СП "Весна 21", як покупець, 03.12.2020 року укладено договір поставки сільськогосподарської продукції №03/12-2020, відповідно до п.1.1 якого постачальник зобов`язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, в кількості, асортименті, у строки і на умовах, передбачених у цьому договору і додаткових угодах, які, з моменту їх підписання, стають невід`ємними частинами цього договору (а.с.54-59 том І).

На підставі вказаного договору №03/12-2020 між ТОВ "Компанія – Авангард" та ТОВ "СП "Весна 21" були укладені додаткові угоди №1 від 03.12.2020 року, та №2 від 10.12.2020 року, згідно яких було погоджено поставку товару - "Кукурудза 3 клас" в обсягах відповідно до додаткових угод (а.с.60-61 том І).

На підставі чого ТОВ "Компанія – Авангард" було здійснено реалізацію кукурудзи 3 класу, що підтверджується видатковими накладними від 04.12.2020 року № 142 та від 10.12.2020 року № 151 (а.с.62-63 том І), тристоронніми актами передачі зерна при переоформленні № 13 від 04.12.2020 року у кількості 573,8 т кукурудзи та № 19 від 10.12.2020 року у кількості 256,94 т кукурудзи (а.с.66-67 том І).

За реалізований товар ТОВ "СП "Весна 21" проведено наступні оплати:

04.12.2020 року в розмірі 1674165,71 грн, в тому числі ПДВ – 279027,62 грн, про що свідчить виписка по рахунку (а.с.68 том І);

08.12.2020 року в розмірі 1672999,04 грн, в тому числі ПДВ – 278833,17 грн, про що свідчить виписка по рахунку (а.с.69 том І);

14.12.2020 року в розмірі 1455994,19 грн, в тому числі ПДВ – 242665,70 грн, про що свідчить виписка по рахунку (а.с.70 том І).

Згідно акта звірки за договором від 03.12.2020 року №03/12-2020 заборгованість ТОВ "СП "Весна 21" перед ТОВ "Компанія – Авангард" становить 960631,79 грн (а.с.71 том І).

По даній господарській операції, ТОВ "Компанія – Авангард" складено податкові накладні:

№ 1 від 04.12.2020 року на суму 4016597,70 грн, в тому числі ПДВ – 669432,95 грн (а.с.11 том І);

№ 2 від 10.12.2020 року на суму 1747193,03 грн, в тому числі ПДВ – 291198,84 грн (а.с.12 том І).

За наслідками подання до реєстрації в ЄРПН зазначених податкових накладних, через автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДПС України позивачу було направлено відповідні квитанції, згідно яких реєстрація податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН. Додатково повідомлено : показник "D" = 5,1861%, "Р" = 0 (а.с.13-14 том І).

На виконання вказаних вимог, ТОВ "Компанія – Авангард" по податкових накладних № 1 від 04.12.2020 року та № 2 від 10.12.2020 року надано повідомлення №1 від 11.03.2021 року, з детальним поясненням специфіки господарської операції, зазначеної вище, та копії документів, які підтверджують реальність здійснення такої по податкових накладних, реєстрацію яких зупинено (а.с.15, 50-53 том І).

Головним управлінням ДПС у Тернопільській області 17.03.2021 року прийнято рішення №2476490/30622473 та №2476491/30622473, якими відмовлено у реєстрації зазначених податкових накладних, зробивши висновок про ненадання платником податку копій документів: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, а також первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (а.с.7-10 том І).

Не погодившись із оскаржуваними рішеннями контролюючого органу, позивач звернувся до суду із даним позовом.

Згідно з ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість висновків відповідача і винесеного на підставі них спірного рішення на відповідність вимогам ч.2 ст.2 КАС України, суд виходить з наступного.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час адміністрування податків, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, регулює Податковий кодекс України (далі – ПК України).

Згідно з пп."а" п.185.1ст.185 ПК України об`єктом оподаткування є операції платників податку з постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України, відповідно до статті 186 цього Кодексу, у тому числі операції з безоплатної передачі та з передачі права власності на об`єкти застави позичальнику (кредитору), на товари, що передаються на умовах товарного кредиту, а також з передачі об`єкта фінансового лізингу в користування лізингоотримувачу/орендарю;.

Відповідно до п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.10 ст.201 ПК України передбачено при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Відповідно до п.2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.12.2010 року №1246 (далі – Порядок № 1246) податкова накладна - електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі - платник податку) відповідно до вимог Податкового кодексу України (далі - Кодекс) в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Як передбачено п.12 Порядку №1246, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки, зокрема наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування.

Згідно із п.13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Відповідно до п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Так, на виконання вказаної норми, 11.12.2019 року Кабінетом Міністрів України прийнята постанова №1165 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних", , зокрема Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок №1165).

За правилами п.3 Порядку №1165, податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну / розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень; значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D = S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування; значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування. Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку; 4) у податковій накладній / розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом.

Згідно з п.5 Порядку №1165 платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2).

Податкова накладна/розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Критерії ризиковості здійснення операцій наведені у додатку 3 до Порядку №1165, п.1 яких передбачено, що відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 раза, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до п.10 Порядку №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

У п.11 Порядку №1165 передбачено, що у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування зазначаються: 1) номер та дата складення податкової накладної / розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Комісія центрального рівня приймає рішення про неврахування таблиці даних платника податку, розглядає скарги на рішення комісій регіонального рівня про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі (п.25 Порядку №1165).

Комісія регіонального рівня діє в межах повноважень, визначених цим Порядком та Порядком прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженим Мінфіном (п.26 Порядку №1165).

Наказом Міністерства фінансів України від 12.12.2019 року №520, затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі – Порядок №520), згідно з п.10 якого комісія регіонального рівня приймає рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі за формою згідно з додатком до цього Порядку.

Відповідно до п.4 Порядку №520 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Згідно з п.5 Порядку №520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати: договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них; договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції; первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків; документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування (п.6 Порядку №520).

За приписами п.11 Порядку №520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Як слідує з квитанцій про зупинення реєстрації податкових накладних № 1 від 04.12.2020 року та №2 від 10.12.2020 року, такі містять інформацію про те, що податкові накладні відповідають вимогам п.1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, оскільки коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1005, відсутні в таблиці даних платника ПДВ, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання. Позивачу запропоновано надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних в ЄРПН.

Разом з тим, перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН, визначений у п.5 Порядку №520, не означає, що платник податку повинен подати абсолютно всі, зазначені у ньому документи. Навпаки, зміст цього переліку свідчить на користь того, що враховується специфіка певних господарських операцій. Даний перелік є загальним і повинен диференціюватися в залежності від того, яка господарська операція покладена в основу виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, тобто узгоджуватися з вимогами п.185.1 ст.185 ПК України.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до пропозиції надати пояснення та/або копії документів, достатні для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних № 1 від 04.12.2020 року та №2 від 10.12.2020 року в ЄРПН позивачем було надіслано пояснення з документами, в підтвердження реальності здійснення господарської операції, про що описано вище.

Комісією Головного управління ДПС України у Тернопільській області прийнято оскаржувані рішення від 17.03.2021 року №2476490/30622473 та №2476491/30622473 про відмову у реєстрації зазначених податкових накладних в ЄРПН.

Як підставу відмови, зазначено про ненадання платником податку: договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них, а також первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання - передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних.

Проте, зазначений висновок контролюючого органу спростовується наявними у матеріалах справи та дослідженими в ході судового розгляду письмовими доказами, що підтверджує реальність господарської операції – реалізації кукурудзи ТОВ "СП "Весна 21", згідно якої складено податкові накладні № 1 від 04.12.2020 року та №2 від 10.12.2020 року, та їх належне оформлення первинними документами.

Не виконано також відповідачем обов`язку підкреслити у спірних рішеннях документи, які саме не надано платником податку.

У той же час, головною рисою індивідуальних актів є їхня конкретність (гранична чіткість), а саме: чітке формулювання конкретних юридичних волевиявлень суб`єктами адміністративного права, які видають такі акти; розв`язання за їх допомогою конкретних, а саме індивідуальних, справ або питань, що виникають у сфері державного управління; чітка визначеність адресата, конкретної особи або осіб; виникнення конкретних адміністративно-правових відносин, обумовлених цими актами; чітка відповідність такого акту нормам чинного законодавства.

Натомість, оскаржувані рішення контролюючого органу не відповідають наведеним вище вимогам щодо чіткості та зрозумілості, та породжує їх неоднозначне трактування, що в свою чергу впливає на не можливість реалізації свого права або обов`язку платником податків щодо виконання юридичного волевиявлення суб`єкта владних повноважень.

Серед іншого, аналіз реальності господарської діяльності повинен здійснюватися на підставі даних податкового, бухгалтерського обліку платника податків та відповідності їх дійсному економічному змісту. При цьому, в первинних документах, які є підставою для бухгалтерського обліку, фіксуються дані лише про фактично здійснені господарські операції.

Відповідачами не надано належних та допустимих доказів, які б ставили під сумнів реальність здійснення позивачем господарської операції з ТОВ "СП "Весна 21", свідчили б про невідповідність цієї операції дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтверджують недобросовісність позивача як платника податків, а також підстав для відмови у реєстрації податкових накладних № 1 від 04.12.2020 року та № 2 від 10.12.2020 року в ЄРПН.

Водночас, всі сумніви та протиріччя контролюючого органу щодо дотримання позивачем вимог податкового законодавства України під час здійснення господарської діяльності повинні досліджуватися шляхом проведення перевірок такого платника податків, за умови наявності підстав для її проведення визначених ПК України, а не шляхом блокування реєстрації податкових накладних.

Відтак, матеріали справи не містять спростувань відповідачами, як суб`єктами владних повноважень, тверджень позивача, наведення ними відповідних мотивів прийняття спірних рішень та неврахування наданих позивачем документів, а тому, суд дійшов висновку про невідповідність оскаржених рішень вимогам ч. 2 ст. 2 КАС України.

За приписами ч.1 ст.9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Аналогічна позиція стосовно обов`язку доказування була висловлена Європейським судом з прав людини у п.36 справи "Суомінен проти Фінляндії" (Suominen v. Finland), від 01.07.2003 року №37801/97, в якому він зазначив, що хоча національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін, орган влади зобов`язаний виправдати свої дії, навівши обґрунтування своїх рішень (рішення).

Таким чином, беручи до уваги те, що податкові накладні видані в межах господарської операції, яка є об`єктом оподаткування, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкових накладних, які подані для реєстрації у встановлений п.201.10 ст.201 ПК України строк, а також враховуючи те, що відповідачами не доведено наявності інших підстав для відмови у реєстрації податкових накладних та судом не встановлено обставин, які б перешкоджали видачі податкових накладних та прийняттю рішення про їх реєстрацію, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у реєстрації податкових накладних № 1 від 04.12.2020 року та № 2 від 10.12.2020 року в ЄРПН шляхом прийняття оскаржуваних рішень та не відповідність таких критеріям правомірності рішення суб`єкта владних повноважень, в контексті ч.2 ст.2 КАС України, і, як наслідок, підлягає скасуванню.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому, під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

За приписами ч.3 ст.245 КАС України у разі скасування нормативно-правового або індивідуального акта суд може зобов`язати суб`єкта владних повноважень вчинити необхідні дії з метою відновлення прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Суд звертає увагу на вимоги п.19, 20 Порядку №1246, згідно якими податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДПС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність для належного захисту порушеного права позивача зобов`язати ДПС України зареєструвати податкові накладні № 1 від 04.12.2020 року та № 2 від 10.12.2020 року в ЄРПН. Задоволення такої позовної вимоги є дотриманням судом гарантій на те, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши добуті докази в їх сукупності за правилами ст.90 КАС України та аналізуючи наведені положення законодавства, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

При задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа (ч.1 ст.139 КАС України).

Отже, відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, суд присуджує на користь позивача здійснені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в загальному розмірі 4540,00 грн відповідно до платіжного доручення №914 від 22.03.2021 року (а.с.6 том І) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Тернопільській області та ДПС України.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Тернопільській області від 17.03.2021 року №2476490/30622473 та №2476491/30622473;

Зобов`язати Державну податкову службу зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" від 04.12.2020 року №1 та від 10.12.2020 року №2.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Тернопільській області сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" судовий збір в на суму 2270 грн. сплачений згідно платіжного доручення №914 від 22.03.2021 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ржавної податкової служби України сплачений товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" судовий збір в на суму 2270 грн. сплачений згідно платіжного доручення №914 від 22.03.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 липня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія - Авангард" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Бригадна 35,м. Тернопіль,46012 код ЄДРПОУ/РНОКПП 30622473);

відповідач:

- Державна податкова служба України (місцезнаходження/місце проживання: пл. Львівська, 8,м. Київ 53,04053 код ЄДРПОУ/РНОКПП 43005393);

- Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003 );

Головуючий суддя Мандзій О.П.