Ухвала суду № 98115389, 05.07.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2021 року Справа № 480/4897/21

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Просить визнати дії відповідача протиправними щодо відмови скласти нову Довідку про розмір грошового забезпечення з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, які призначені на час звільнення з військової служби та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше призначеної пенсії на підставі постанов КМ України № 103 від 21.02.2018 та № 704 від 30.08.2017., згідно п. 5 Порядку затвердженому постановою КМ України № 45 від 13.02.2018; зобов`язати відповідача скласти нову Довідку про розмір грошового забезпечення для проведення підвищення, перерахунку та виплати пенсії з 05.03.2019 на підставі постанов КМ України № 103 від 21.02.2018 та № 704 від 30.08.2017., згідно п. 5 Порядку затвердженому постановою КМ України № 45 від 13.02.2018 та надіслати її до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення підвищення, перерахунку й виплати пенсії з врахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, які були призначені раніше та які позивач отримував з часу звільнення з військової служби до 01.03.2018.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України, а саме не подано докази сплати 908 грн. судового збору за подання до суду позовної заяви або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та не зазначено відомості про відповідача відповідно п. 2 ч.5 ст.160 КАС України.

29.06.2021 позивачем надано суду документ, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору, однак не зазначена інформація про відповідача відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України. Тобто вимоги ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 14.06.2021 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії і додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня підписання ухвали.

Суддя О.В. Соп`яненко