Ухвала суду № 98114410, 05.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8821/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для надання витребуваних судом доказів,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю товариства з обмеженою відповідальністю “ГЛОБАЛ СІ СТАР” до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень №14212 від 03.02.2021р., №2400326/41571365 від 15.02.2021р., №2400327/41571365 від 15.02.2021р., №2400328/41571365 від 15.02.2021р., №2400329/41571365 від 15.02.2021р., №2400330/41571365 від 15.02.2021р., зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 10.06.2021р. прийнято до розгляду позовну заяву; відкрито провадження в адміністративній справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи на підставі ст.262 КАС України у межах строків, визначених ст.258 КАС України та з урахуванням встановлених сторонам строків для подання заяв по суті; зобов`язано Головне управління ДПС у м. Києві надати до Одеського окружного адміністративного суду у строк до 30 червня 2021р. “податкову інформацію”, наявністю якої обґрунтовано прийняття рішення №14212 від 03.02.2021р. про відповідність платника податку ТОВ «ГЛОБАЛ СІ СТАР» критеріям ризиковості платника, зокрема, п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку.

01.07.2021р. (вх. № ЕП/17837/21) від Головного управління ДПС у м. Києві до суду надійшло клопотання про продовження встановленого ухвалою суду від 10.06.2021р. для надання витребуваних судом доказів.

В обґрунтування клопотання заявник послався на те, що відповідальним юристом вживались заходи щодо отримання матеріалів, що стали предметом витребування, а саме направлено службову записку до відповідних структурних підрозділів, проте запитувана інформація є об`ємною та потребує залучення різних структурних підрозділів. Враховуючи, що Головним управлінням ДПС у м. Києві копію ухвали отримано 30.06.2021р., з об`єктивних причин не може надати її у встановлений судом строк. З метою з`ясування обставин справи, посилення доказової бази щодо правомірності здійснення дій контролюючим органом та надання підтверджуючих доказів заявник просить продовжити строк виконання ухвали суду від 10.06.2021р. на 10 днів.

Дослідивши матеріали справи, доводи представника відповідача, зазначені в обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що останнє підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 5 ст. 162 КАС України встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 79 КАС України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

За приписами ч.5 ст. 79 КАС України, у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Враховуючи зазначене, з метою забезпечення права учасників справи на подання заяв по суті справи та необхідності отримання доказів, витребуваних судом, суд вважає за можливе продовжити відповідачу строк для надання витребуваних судом доказів.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись положеннями ст.ст. 3, 9, 12, 121, 162,159, 241, 243, 257-263 КАС України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для надання витребуваних судом доказів, - задовольнити.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву та витребуваних доказів згідно ухвали від 10.06.2021р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1570/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк