Ухвала суду № 98114260, 05.07.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/11992/20

УХВАЛА

05 липня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 420/11992/20 та про видачу нових виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року (головуючий по справі суддя Аракелян М.М.) задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сігейт» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просило здійснити заміну відповідача Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року залишено без змін.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2021 року замінено відповідача (апелянта) по справі №420/11992/20 - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) на його процесуального правонаступника - Головне управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166).

01.06.2021 року Одеським окружним адміністративним видано три виконавчі листи на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 березня 2021 року:

- зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості;

- стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” (код ЄДРПОУ 40316451) суму сплаченого судового збору у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.;

- зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, складені Товариством з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) податкові накладні: №1103 від 23.09.2020 року, №1104 від 24.09.2020 року, №1110 від 24.09.2020 року, №1123 від 25.09.2020 року, №1124 від 25.09.2020 року, №1125 від 25.09.2020 року, №1126 від 25.09.2020 року датою їх подання.

24.06.2021 року (вх.№33233/21) від представника товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 420/11992/20 та про видачу нових виконавчих листів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява передана на розгляд головуючому судді Корой С.М.

У судове засідання 01.07.2021 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про подальший розгляд заяви в порядку письмового провадження.

Вирішуючи вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” про виправлення описки у виконавчих листах по адміністративній справі № 420/11992/20 та про видачу нових виконавчих листів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Перевіривши матеріали адміністративної справи судом встановлено, що у виконавчому листі:

1) про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості

- в графі «резолютивна частина рішення» зазначено «Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370)», замість Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166);

- в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» - «код ЄДРПОУ 43142370», замість «код ЄДРПОУ ВП 44069166»;

2) про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” (код ЄДРПОУ 40316451) суму сплаченого судового збору у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн. допущено описки та:

- в графі «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» - «код ЄДРПОУ 43142370», замість «код ЄДРПОУ ВП 44069166»;

- в графі «резолютивна частина рішення» зазначено Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370), замість «код ЄДРПОУ ВП 44069166».

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням слів, прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Враховуючи вищевикладене, те, що суд допустив помилку (описку) у вищевказаних виконавчих листах, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у виконавчі листи № 420/11992/20 від 01.06.2021 року.

Крім того, з урахуванням вищевикладеного та зважаючи на зміст допущених помилок, суд вважає за необхідне видати нові виконавчі листи на виконання резолютивної частини рішення від 15.03.2021 року у справі № 420/11992/20 в частині зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області та в частині стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” про виправлення описки у виконавчому листі по адміністративній справі № 420/11992/20- задовольнити.

2. Виправити помилки у виконавчому листі № 420/7658/20 про зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості, який виданий 01.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом виклавши:

- графу «резолютивна частина рішення» у наступній редакції: « Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості».

- графу «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» у наступній редакції: «код ЄДРПОУ ВП 44069166»;

3. Виправити помилки у виконавчому листі № 420/7658/20 про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” (код ЄДРПОУ 40316451) суму сплаченого судового збору у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн., який виданий 01.06.2021 року Одеським окружним адміністративним судом виклавши:

- графу «резолютивна частина рішення» у наступній редакції: «Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ ВП 44069166) за рахунок бюджетних асигнувань на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” (код ЄДРПОУ 40316451) суму сплаченого судового збору у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн».

- графу «ідентифікаційний код, банківські реквізити суб`єкта господарської діяльності боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер боржника (для фізичних осіб - платників податків)» у наступній редакції: «код ЄДРПОУ ВП 44069166»;

Видати нові виконавчі листи на виконання п.2 та п.3 резолютивної частини рішення від 15.03.2021 року у справі № 420/11992/20.

Визнати таким, що не підлягають виконанню повністю виконавчі листи від 01.06.2021 року по справі № 420/11992/20 щодо зобов`язання Головного управління Державної податкової служби в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «СІГЕЙТ» (код ЄДРПОУ 40316451) з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості та щодо стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області (код ЄДРПОУ 43142370) за рахунок бюджетних асигнувань на користь на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігейт” (код ЄДРПОУ 40316451) суму сплаченого судового збору у розмірі 18918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн. та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 20000 (двадцять тисяч) грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Корой С.М.