Ухвала суду № 98114243, 06.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 липня 2021 р. № 400/3235/21 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомПриватного підприємства «Марвус», вул. Московська, 67, м. Миколаїв,54017,

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м.Миколаїв, 54001, Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ 53, 04053 ,

треті особи:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКСТОРГМАШ", вул. 1 Новозаводська, 13, м. Миколаїв, 54028,

про:скасування рішення від 30.03.2021№ 2512058/42854477 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.01.2021 № 1 датою її подання,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Маврус" звернулося до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, ДПС України з вимогами про скасування рішення від 30.03.2021 № 2512058/42854477 та зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 04.01.2021 № 1 датою її подання.

Ухвалою від 07 червня 2021 року суд позовну заяву залишив без руху та надав позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позову.

Позивач ухвалу суду не виконав, недоліки не усунув (вказана ухвала надсилалася на поштову та на електронну адресу позивача).

Суд враховує позицію Європейського суду з прав людини у справі "Пономарьов проти України", згідно якої сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Натомість позивач не вживав заходів, спрямованих на те, щоб дізнатися про стан справи, та усунути недоліки, та станом на 06.07.2021 року недоліків позовної заяви не усунув.

Клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтованого неможливістю вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк, зумовленою обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник