Ухвала суду № 98114228, 06.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2021 р. справа № 400/2848/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., ознайомившись з заявою Головного управління ДПС у Миколаївській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну стягувача у справі

за позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001,

до відповідачаТовариство з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД-2015", вул. Сухомлинського, 2 "А", кв. 27,Вознесенськ,Миколаївська область,56500,

простягнення податкового боргу в сумі 46 019,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2020 року задоволено позов Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД-2015" та вирішено стягнути з рахунків у банках товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРОБУД-2015" податковий борг в сумі 46 019,34 грн. (сорок шість тисяч дев`ятнадцять гривень тридцять чотири копійки).

29.01.2021 року судом видано виконавчий лист у справі.

30.06.2021 року Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано заяву про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ч. 1-2 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Відповідно до ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд звертає увагу, що постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" (із змінами згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.06.2021 року № 611) встановлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19.12.2020 року до 31.08.2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду зазначену заяву в порядку письмового провадження, без призначення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись ст. 248, 376, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви в порядку письмового провадження.

3. Повідомити сторін у справі про розгляд заяви в порядку письмового провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз