Ухвала суду № 98114188, 06.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

06 липня 2021 р. справа № 400/1290/21

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020,

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року у справі № 400/1290/21 (суддя Марич Є.В.) задоволено позов ОСОБА_1 (надалі - заявник або ОСОБА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (надалі - відповідач або ГУ ПФУ в Миколаївській області) та вирішено:

1) визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Миколаївській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки з рахуванням додаткових видів грошового забезпечення;

2) зобов`язати ГУ ПФУ в Миколаївській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року, з урахуванням раніше здійснених виплат.

Рішення суду від 14.04.2021 року набрало законної сили 17.05.2021 року.

24.05.2021 року судом виготовлено виконавчий лист.

01.07.2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій просить суд змінити рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 14.04.2021 року в адміністративній справі № 400/1290/21, виклавши пункт 3 рішення в такій редакції: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020, ідентифікаційний код 13844159) здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з 01.04.2019 року на підставі оновленої (уточнюючої) довідки про розмір грошового забезпечення № 9/1/1534 від 28.12.2020 року, виданої Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки станом на 05.03.2019 року з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення, який складає 18 576,25 грн. та виплатити відповідну суму різниці з урахуванням вже виплачених сум."

Частиною 2 статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) встановлено, що протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Вирішуючи питання про відповідність зазначеної заяви вимогам статті 364 КАС України та відкриття провадження за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Статтею 364 КАС України встановлені вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, відповідно до частини першої якої заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 364 КАС України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Як передбачено ч. 1-2 ст. 361 КАС України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

В порушення вказаних положень, у поданій заяві всупереч статті 364 КАС України, заявником не зазначено, за якою нововиявленою обставиною (пункти 1-3 частини 2 статті 361 КАС України) заявник просить суд переглянути судове рішення.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що заявнику слід подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву (в двох примірниках), в якій зазначити підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 3 статті 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 361-366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

2. Заявнику у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами (в двох примірниках), в якій вказати підстави для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

5. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А. О. Мороз