Ухвала суду № 98114127, 05.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. № 400/53/21 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря судового засідання Ісламова І.О., заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020, про:заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,за участю:

Позивача: ОСОБА_1 ,

Представника відповідача:не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.02.2021 задоволено позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_2 відповідно до довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.12.2020 № 9/1/1188; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_2 на підставі довідки Миколаївського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 17.12.2020 № 9/1/1188 з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення та виплатити відповідну суму різниці з урахуванням вже виплачених сум.

Рішення відповідачем не оскаржувалось та набрало законної сили 12.03.2021.

25.03.2021 по цій справі судом було видано виконавчий лист.

23.04.2021 Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки повідомив про виготовлення нової довідки про складові грошового забезпечення, яка також має №9/1/1188 та датована 17.12.2020, але в якій зазначений загальний розмір грошового забезпечення 19609,00 гривень (у першому варіанті довідки №9/1/1188 від 17.12.2020 зазначений розмір грошового забезпечення 18269 гривень).

20.05.2021 позивач подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме зобов`язати відповідача здійснити перерахунок його пенсії з урахуванням оновленої довідки №9/1/1188 датованої 17.12.2020 з розміром грошового забезпечення 19609,00 гривень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.361 КАС України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

При цьому, необхідно розуміти, що ці обставини фактично існували на час первинного розгляду судом справи, але були невідомі, ані стороні, ані суду, що призвело до неправильного вирішення справи.

У цьому випадку, обставина на яку посилається позивач довідка №9/1/1188 з розміром грошового забезпечення 19609,00 гривень хоча і датована 17.12.2020, але фактично виникла лише у квітні 2021 року, вже після розгляду справи.

У позовні заяві позивачем ставилося питання про визнання протиправними дій відповідача щодо відмови по здійсненню перерахунку пенсії на підставі довідки №9/1/1188 від 17.12.2020 з розміром грошового забезпечення 18269 гривень.

За таких обставин довідка виготовлена в квітні 2021 з розміром грошового забезпечення 19609,00 гривень не може бути нововиявленою обставиною у розумінні ст.369 КАС України, для судового рішення яке ухвалено 09.02.2021.

Крім того, суд звертає увагу, що рішенням МОАС від 09.02.2021 позовні вимоги позивача задоволенні повністю, за таких обставин, взагалі не зрозуміло, як перегляд справи прийнятої на користь позивача, може захистити його права.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про перегляд справи за нововиявленими обставинами.

В задоволенні заяви відмовити.

Керуючись ст. 248, 368, 369 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

1. В задоволенні заяви ОСОБА_1 від 20.05.2021 про перегляд судового рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/53/21 від 09.02.2021 за нововиявленими обставинами - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня її складання.

Суддя В. В. Біоносенко