Ухвала суду № 98113990, 05.07.2021, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

05 липня 2021 р. № 400/5133/20 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача:Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області ", вул. Флотська, 71, м. Миколаїв, 54025, про:визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області " про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.11.2020р. провадження у справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст.260 КАС України.

Ухвалою від 19.04.2021 року суд за клопотанням Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області " залучив до участі у справі № 400/5133/20 другого відповідача - Міністерство внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601, код ЄДРПОУ 00032684) та встановив відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов до 14.05.2021р.

11.06.2021р. від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання до справи додаткових матеріалів, а саме: листа Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Миколаївській області " від 07.06.2021р. з оновленою довідкою про грошове забезпечення ОСОБА_1

29.06.2021 року до суду надійшло клопотання від позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з виконанням першим відповідачем по справі позовних вимог ОСОБА_1 викладених в позові по даній справі. Також, в заявленому клопотанні позивач просив суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 840,80грн.

Розглянувши клопотання позивача та наявні у справі докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо справу позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

З наявної у матеріалах справи квитанція від 13.11.20208 року за № 0.0.1903665524.1 вбачається, що ОСОБА_1 під час звернення з позовом до суду сплачено судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Тому судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню йому з Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 140, 238, 239, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 29.06.2021р. про закриття провадження у справі № 400/5133/20 - задовольнити.

2. Провадження у справі № 400/5133/20 - закрити.

3. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в розмірі 840,80гн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.), сплачений квитанцією від 13.11.20208 року за № 0.0.1903665524.1 з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І. А. Устинов