Ухвала суду № 98113284, 06.07.2021, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

06 липня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2308/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні суду

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ - 41316824; адреса: вул. Михайлівська, 64, м. Кропивницький, Кіровоградська область,25006)

до відповідача – Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6)” (код ЄДРПОУ – 08680253; адреса: вул. Яновського, буд. 50, м.Кропивницький, Кіровоградська область,25006)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року у справі № 340/2308/20 вирішено стягнути з відповідача - Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6) на користь позивача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (код ЄДРПОУ 41316824) капіталізовані платежі в сумі 1520922,24 грн.

07 червня 2021 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд виявив, що при виготовленні вищезазначеного рішення дійсно була допущена описка, а саме у другому абзаці резолютивної частини рішення, у сумі стягнення, що зазначена прописом, вказано «один мільйон п`ятсот дванадцять тисяч двадцять дві гривні двадцять чотири копійки» замість «один мільйон п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні двадцять чотири копійки».

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидний характер описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які брали участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у рішенні Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі №340/2308/20 шляхом зазначення в другому абзаці резолютивної частини рішення правильної суми стягнення прописом, а саме “один мільйон п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні двадцять чотири копійки”..

Керуючись статтями 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області про виправлення описки в рішенні суду.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2021 року по справі №340/2308/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області до Державного підприємства “Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№6)” про стягнення заборгованості, замінивши суму стягнення прописом з “один мільйон п`ятсот двадцять тисяч двадцять дві гривні двадцять чотири копійки” на “один мільйон п`ятсот двадцять тисяч дев`ятсот двадцять дві гривні двадцять чотири копійки”.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук