Ухвала суду № 98112892, 30.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року № 810/572/14-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Дочірнього підприємства “Ферми ДАНАМ” до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київської області та Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов звіт про виконання постанови суду у даній адміністративній справі.

Податковим органом зазначено, що згідно службової записки управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків та даних Тимчасового реєстру заяв станом на 01.06.2021 суми податку на додану вартість ДП "Ферми ДАНАМ" за листопад 2007 року у сумі 315416, 00 грн та за грудень 2007 року у сумі 154 578, 00 грн включені до Тимчасового реєстру заяв.

Розглядаючи звіт про виконання постанови суду від 29.03.2017 суд зазначає наступне.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017, адміністративний позов ДП “Ферми Данам” до Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, зокрема, зазначено наступне:

“Зобов`язати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області надати Головному управлінню ДКС України в Київській висновок із зазначенням суми, що підлягає відшкодуванню ДП “Ферми Данам” з бюджету на рахунок платника у банку за листопад 2007 року в сумі 315416 та за грудень 2007 року в сумі 154 578 грн.

Зобов`язати Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати звіт про його виконання”.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Київським окружним адміністративним судом 11.12.2017 у справі №810/572/14-а, а саме боржника - Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 змінено спосіб і порядок виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03 2017: зобов`язано Білоцерківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування, поданих до 1 лютого 2016 року, за якими станом на 1 січня 2017 року суми податку на додану вартість не відшкодовані з бюджету та/або до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Дочірньому підприємству "Ферми ДАНАМ" суми податку на додану вартість за листопад 2007 року у сумі 315416, 00 грн та за грудень 2007 року у сумі 154 578,00 грн.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду від 09.04.2021 відмовлено в задоволенні касаційної скарги Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області. Постанова Київського окружного адміністративного суду від 29.03 2017 та ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2017 залишені без змін.

Згідно службової записки управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків та даних Тимчасового реєстру заяв станом на 01.06.2021 суми податку на додану вартість ДП "Ферми ДАНАМ" за листопад 2007 року у сумі 315416, 00 грн та за грудень 2007 року у сумі 154 578, 00 грн. включені до Тимчасового реєстру заяв.

Відповідно до ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Таким чином, суд зазначає, що з поданого податковим органом звіту слідує, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 виконана відповідачем у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне прийняти звіт відповідача про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №810/572/14-а.

Керуючись статтями 243, 248, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Прийняти звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №810/572/14-а.

Вважати постанову Київського окружного адміністративного суду від 29.03.2017 виконаною у повному обсязі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.