Ухвала суду № 98112820, 01.07.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

01 липня 2021 року №320/677/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправним та скасувати Податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Київській області №0183902-5005-1027 від 28.05.2020 року про визначення суми податкового зобов`язання в розмірі 20 743,98 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 січня 2021 року в зазначеній адміністративній справі відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

12 березня 2021 року до суду надійшов відзив Головного управління Державної податкової служби у Київській області, в якому повідомляє суд, що податкове повідомлення-рішення №0183902-5005-1027 від 28.05.2020 скасоване, відповідно відсутній предмет позову, тому відповідач просить суд закрити провадження у справі.

22.03.2021 позивач подав відповідь на відзив, у якій вказав, що спір між ним та відповідачем не вирішено, оскільки останній не погодився з тим, що належний йому цех з виробництва гумових виробів, з огляду на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 17.02.2020 року по справі № 820/3556/17 та положення підпункту «є» пп. 266.2.2 п. 266.2 ст. 266 Податкового кодексу України, не є об`єктом оподаткування.

За таких умов, позивач вважає, що існує висока вірогідність того, що після скасування (відкликання) податкового повідомлення-рішення № 0183902-5005-1027 від 28.05.2020 року, ГУ ДГІС у Київській області, в межах строків, визначених п. 102.1 ст. 102 Податкового кодексу України, може знов нарахувати податкове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік.

Таким чином, на думку позивача, повне відновлення його законних прав та інтересів неможливе без визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень, що виключає закриття провадження у справі за п. 8 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для закриття провадження у справі, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідач повідомляє, що у зв`язку з надходженням ухвали Київського окружного адміністративного суду від 26.01.2021 по справі №320/677/21 управлінням супроводження судових справ було направлено службовий лист до управління, на обліку котрого перебуває Позивач, для надання грунтовних пояснень щодо спірного податкового повідомлення-рішення від 28.05.2020 №0183902-5005-1027.

У відповідь на вищевказану службову Білоцерківським відділом податків та зборів з фізичних осіб та проведення камеральних перевірок управління податкового адміністрування фізичних осіб ГУ ДПС у Київській області повідомлено наступне.

В процесі оброблення службового листа управління супроводження судових справ було виявлено не коректний розрахунок суми податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за 2019 рік, а саме - 3% мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня звітного (податкового) року, за 1 квадратний метр бази оподаткування, що суперечить положенням чинного податкового законодавства (с. 266 ПКУ).

У зв`язку з чим, Білоцерківським відділом ГУ ДПС у Київській області вчинено дії до скасування оскаржуваного ППР від 28.05.2020 №0183902-5005-1027, у зв`язку з чим, відповідно до п. 286.5 ст.286 Податкового кодексу України вважається скасованим (відкликаним).

Пунктом 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Отже, у зв`язку із тим, що податкове повідомлення-рішення від 28.05.2020 №0183902- 5005-1027 - скасовано, тому відсутній предмет спору по адміністративній справі № 320/677/21, відповідно провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 238, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в адміністративній справі №320/677/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, - закрити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.