Ухвала суду № 98112663, 29.06.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

29 червня 2021 року м. Київ № 320/7447/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши матеріали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання неправомірним рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ЄДРПОУ 22933548), в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати у пільговому обчисленні до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи в зоні відчуження з 21 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року, з 01 березня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, з 17 січня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, з 14 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року в Компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже»/Компанії «Буйг Траво Пюблік» на посадах водія, водія автотранспортних засобів, охоронника, контролера на контрольно-пропускному пункті як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, як це передбачено абзацом 10 частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок пенсії та

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області зарахувати у пільговому обчисленні до страхового стажу ОСОБА_1 період роботи в зоні відчуження з 21 жовтня 2008 року по 31 грудня 2012 року, з 01 березня 2013 року по 31 жовтня 2016 року, з 17 січня 2018 року по 31 жовтня 2018 року, з 14 лютого 2019 року по 31 липня 2019 року в Компанії «Вінсі Констрюксьон Гран Проже»/Компанії «Буйг Траво Пюблік» на посадах водія, водія автотранспортних засобів, охоронника, контролера на контрольно-пропускному пункті як роботу по Списку №1 виробництв, робіт, професій, посад і показників на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці, затвердженими Кабінетом Міністрів України, зайнятість в яких повний робочий день дає право на пенсію за віком на пільгових умовах, як це передбачено абзацом 10 частини 3 статті 24 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», провести перерахунок пенсії у зв`язку із збільшенням страхового стажу, починаючи з 16 квітня 2021 року.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

При зверненні до суду позивач просив витребувати з Головного управління ПФУ у Київській області пенсійну справу ОСОБА_1 .

Суд визнає за необхідне витребувати у Головного управління ПФУ у Київській області належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Дослідивши зміст позовної заяви та додані матеріали, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, а відтак враховуючи вимоги ст.ст. 12, 47, 122, 171, 243, 248, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами одноособово суддею Панченко Н.Д.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Витребувати у Головного управління ПФУ у Київській області належним чином завірену копію матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням.

Суддя Панченко Н.Д.