Ухвала суду № 98112401, 06.07.2021, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" липня 2021 р. справа № 300/650/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Григорук О.Б., розглянувши в приміщенні суду заяву про роз`яснення судового рішення у справі №300/650/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2021 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення від 04.11.2019 у справі №300/650/19, просить: надати роз`яснення чи підлягає застосуванню рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №300/650/19 до перерахованої пенсії позивача на підставі рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №300/582/21 та до інших можливих змін розміру грошового забезпечення позивача.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву про роз`яснення рішення суду, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №300/650/19, яке набрало законної сили, позов задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо зменшення з 01.01.2018 відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% до 70% грошового забезпечення. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% грошового забезпечення, з врахуванням виплачених сум.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 26.03.2021 у справі №300/582/21, яке набрало законної сили, позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 21.09.2020 №12/1240, виданої Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії відповідно до довідки про розмір грошового забезпечення від 21.09.2020 №12/1240, виданої Івано-Франківським обласним військовим комісаріатом, та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії, починаючи з 01.04.2019. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

В заяві про роз`яснення судового рішення, заявник просить роз`яснити не зміст рішення, а порядок його виконання, шляхом зазначення чи підлягає застосуванню рішення суду від 04.11.2019 у даній справі до перерахованої пенсії позивача на підставі рішення суду від 26.03.2021 у справі №300/582/21 та до інших можливих змін розміру грошового забезпечення позивача.

Згідно частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання (частина 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд зазначає, що роз`яснення рішення суду є засобом виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення.

Відповідно до змісту судового рішення, яке просить роз`яснити заявник, воно не потребує роз`яснення, оскільки не містить неясності чи інших недоліків судового акту.

Відповідно до змісту резолютивної частини вищевказаного рішення, судом чітко зазначено порядок його виконання.

У зв`язку з наведеним вище, в задоволенні заяви про роз`яснення рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №300/650/19 слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення від 04.11.2019 у справі №300/650/19 - відмовити.

Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Григорук О.Б.