Ухвала суду № 98111810, 05.07.2021, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення заяви (клопотання, заперечення)

05 липня 2021 року м. Житомир справа № 240/10383/21

категорія 114000000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфіменко О.В., розглянувши заяву міського голови Коростишівської міської ради Житомирської області про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростишівської міської ради Житомирської області в особі Виконачого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростишівської міської ради Житомирської області в особі Виконачого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

18.06.2021 до суду надійшла заява міського голови Коростишівської міської ради Житомирської області про закриття провадження у справі №03-26/1468 від 25.06.2021. В обгрунутвання поданої заяви вказано, що Коростишівська міська рада у особі виконавчого комітету міської ради виконала вимогу закону, виправила оскаржувані у позові порушення, на підтвердження вказаного додано до клопотання про закриття провадження у справі лист - пропозицію про занесення об`єктів культурної спадщини місцевого значення до Державного реєстру нерухомих пам`яток України.

Водночас, міський голова Коростишівської міської ради вважає, що при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів держави, яку представляє позивач неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності Коростишівської міської ради після такого виправлення.

Так, відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС Укрїни), кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Суд ознайомившись із поданою заявою не приймає до розгляду таку та повертає заявнику без розгляду оскільки в порушення вказаної норми, міським головою Коростишівської міської ради не додано до поданої заяви докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, зокрема Коростишівській окружній прокуратурі.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява міського голови Коростишівської міської ради про закриття провадження у справі, подана без додержання викладених вимог КАС України, що у свою чергу позбавляє інших учасників справи права реалізувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені КАС України, а тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.77, 79, 161, 167, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву міського голови Коростишівської міської ради про закриття провадження у справі №240/10383/21 за позовом Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави до Коростишівської міської ради Житомирської області в особі Виконачого комітету Коростишівської міської ради Житомирської області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко