Ухвала суду № 98111624, 05.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 липня 2021 р. Справа №200/1018/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Зеленова А.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесенння доповнення до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 року по справі за його позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, в частині поновлення на посаді-,

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позов ОСОБА_1 було задовольнено повністю.

Визнано протиправними та скасовано накази Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №727 від 16 грудня 2020 року та №1004 о/с від 31 грудня 2020 рокупро звільнення ОСОБА_1 зі служби у поліції.

Поновлено ОСОБА_1 посаді начальника відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ з 31 грудня 2020 року.

Стягнуто з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення до дня винесення судом рішення про поновлення.

24 червня 2021 року до суду надійшла заява позивача, в якій він проситьвнести доповнення до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 р. по справі за його позовом, додавши абзацем про його негайне виконання в частині поновлення на ОСОБА_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 червня 2021 року позовні вимоги було задоволено повністю та поновлено його на посаді, однак відповідач у цій частині рішення не виконує.

Враховуючи викладене, позивач просить судвнести доповнення до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 р. по справі за його позовом, додавши абзацем про його негайне виконання в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд заяви позивача призначено судом на 2 липня 2021 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, у якому просив розглянути заяву без його участі.

Інші учасники справи до судового засідання також не з`явилися, про місце, дату та час розгляду вказаної заяви повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому вона була розглянута у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву позивача щодо внесення доповнень до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 р. по справі 200/1018/21-а, додавши абзацем про його негайне виконання в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першоїстатті 250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) судове рішення (повне або скорочене) проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи.

Відповідно до частини восьмої статті 250 КАС України після проголошення рішення суд, який його ухвалив, не може сам скасувати або змінити це рішення крім випадків, визначених цим Кодексом.

Скорочене рішення по адміністративній справі № 200/1018/21-а було проголошено у судовому засіданні 18 червня 2021 року у присутності позивача та представника відповідача.

Внесення допоповнень до резолютивної частини рішення після його проголошення 250 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до пунктів 2 - 3 частини першої статті 371 КАС України судові рішення про присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у межах суми стягнення за один місяць; про поновлення на посаді у відносинах публічної служби виконуються негайно.

Також суд зауважує, що позивачем за його заявою вже отриманий виконавчий лист щодо поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника відділення безпеки дорожнього руху батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ з 31 грудня 2020 року.

Приймаючи до уваги зазначені вище обставини, та враховуючи, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачена можливість внесення змін до резолютивної частини рішення після її проголошення, заява позивача провнесення доповнень до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 р. по справі 200/1018/21-а шляхом додання абзацу про його негайне виконання в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьстаттями 2, 132-140, 244-250, 295, 297, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У ХВ А Л И В:

У задовленні заяви позивача про внесення доповнень до резолютивної частини рішення від 18 червня 2021 р. по справі 200/1018/21-а шляхом додання абзацу про його негайне виконання в частині поновлення на посаді ОСОБА_1 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження 5 липня 2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 5 липня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення, однак її може бути оскаржено у загальному порядку.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.С. Зеленов