Ухвала суду № 98111611, 06.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 липня 2021 р. Справа №200/5511/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецькій окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний,166, код ЄДРПОУ 44118663) до Приватного акціонерного товариство «Бердянський машинобудівний завод» (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ЄДРПОУ 32954692) про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Приватного акціонерного товариство «Бердянський машинобудівний завод» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг в розмірі 198 908,78 грн.

Ухвалою суду від 11 травня 2021 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, розгляд справи у письмовому провадженні, протягом шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшло клопотання від 23 червня 2021 року у якому відмовляється від позову у зв`язку з тим, що податковий борг, станом на день подання клопотання, відсутній.

Розглядаючи клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно з частини 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Як зазначено у пункті 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Так, представником Головного управління ДПС у Запорізькій області у клопотанні про відмову від позову у справі вказано про те, що сума боргу, яка заявлена на стягнення в розглядуваній справі, відсутня.

Відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08 липня 2011 року у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до частини 1 статті 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу в розмірі п`ятдесяти відсотків з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 238, 241-243, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову, прийняти та задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі за Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663) до Приватного акціонерного товариство «Бердянський машинобудівний завод» (87400, Донецька обл., Мангушський р-н, смт. Мангуш, вул. Мурзи, буд. 16, кв. 6, ЄДРПОУ 32954692) про стягнення податкового боргу.

Повернути Головного управління ДПС у Запорізькій області (проспект Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код ЄДРПОУ 44118663) з Державного бюджету України сплачений 28 січня 2021 року платіжним дорученням №72 судовий збір у частині 50 відсотків в сумі 1491.81 грн., копія якого знаходяться у матеріалах цієї справи.

Роз`яснити позивачу, що на підставі частини 2 статті 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя І.В. Шинкарьова