Ухвала суду № 98111579, 06.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про заміну сторони

06 липня 2021 р. Справа №200/5658/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Свободи, 5) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 14.05.2021 відкрито провадження у справі №200/5658/21 та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 11.06.2021 розгляд адміністративної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 06.07.2021.

26.06.2021 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, на належного - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження та просив вважати помилково надісланим клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції та не розглядати.

Розглянувши клопотання про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Суд зазначає, що ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Як встановлено судом, позивач в листопаді 2014 року звернувся до Мелітопольського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області, де отримував виплати по 18.05.2015 включно. Доказів звернення позивача до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області щодо продовження (відновлення) страхових виплат до суду не надано.

Враховуючи наведене та клопотання позивача про заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

За приписами статей 77, 80 КАС суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Замінити неналежного відповідача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області на належного - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області (69000, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул. Сєдова, буд.12, код 41320207) у справі №200/5658/21.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання даної ухвали може подати відзив на позов. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде розглянуто судом за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду (ч.3 ст.162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачі заперечення. При цьому учасники справи можуть надіслати заяви по суті справи на офіційну електронну адресу суду (inbox@adm.dn.court.gov.ua).

Витребувати у Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Запорізькій області:

- засвідчену належним чином копію особової справи позивача;

- відомості щодо нарахування страхових виплат позивачу за спірний період (помісячно);

- ґрунтовні пояснення щодо підстав невиплати страхових виплат та відповідні докази на їх обґрунтування.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua).

Інформація про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст. ст. 44, 45, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки:http://court.gov.ua/).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В.Загацька