Ухвала суду № 98111496, 06.07.2021, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

06 липня 2021 р. Справа №200/1094/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Донецької обласної прокуратури (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, буд. 6) – відповідач 1

та Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, буд. 13/15)– відповідач 2

про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вичинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора, в якому просив суд: визнати протиправним та скасувати рішення третьої кадрової комісії з атестації прокурорів місцевих прокуратур, військових прокуратур гарнізонів (на правах місцевих) Офісу Генерального прокурора від 19.11.2020 р. № 68 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування з використанням комп`ютерної техніки з метою виявлення рівня знань та умінь у застосуванні закону, відповідності здійснювати повноваження прокурора» прийняте відносно позивача; визнати протиправним та скасувати наказ керівника Донецької обласної прокуратури від 24.12.2020 р. № 1906-к про звільнення позивача з посади прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області та органів прокуратури з 29.12.2020 р.; поновити позивача на посаді прокурора Волноваської місцевої прокуратури Донецької області з 29.12.2020 р.; стягнути з Донецької обласної прокуратури на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29.12.2020 р. (з дати звільнення) по час ухвалення рішення суду.

22 лютого 2021 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 15 березня 2021 року.

15 березня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив відповідача 1.

15 березня 2021 року розгляд справи відкладено на 23 березня 2021 року.

19 березня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку надійшов відзив відповідача 2.

23 березня 2021 року підготовче судове засідання відкладено на 20 квітня 2021 року.

З 29 березня 2021 року по 12 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

З 12 квітня 2021 року по 23 квітня 2021 року суддя перебував на лікарняному у зв`язку з тимчасової втратою працездатності.

З 26 квітня 2021 року по 29 квітня 2021 року суддя перебував в щорічній черговій відпустці.

30 квітня 2021 року розгляд справи призначено на 12 травня 2021 року.

12 травня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24 травня 2021 року.

24 травня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 31 травня 2021 року.

31 травня 2021 року в судовому засіданні оголошено перерву до 08 червня 2021 року.

08 червня 2021 року від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі на підставі п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, в обґрунтування якого позивачем надано довідку лікаря про захворювання позивача від 08.06.2021 року.

08 червня 2021 року ухвалою суду клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі задоволено, провадження у справі № 200/1094/21-а зупинено.

30 червня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі у зв`язку з одужанням позивача, на підтвердження чого позивачем надано довідку лікаря від 18 червня 2021 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та поновлення провадження адміністративній справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 237 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження в адміністративній справі – задовольнити.

Поновити провадження у справі № 200/1094/21-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та зобов`язання вичинити певні дії до одужання позивача.

Призначити судове засідання на «12» липня 2021 року о 16 год. 40 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Кониченко О.М.