Ухвала суду № 98111224, 06.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

06 липня 2021 року Справа 160/10680/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2021р. ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії позивачеві з 01.11.2019 року відповідно до оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 01.06.2021 № 33/24-/С-53/;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.11.2019 року відповідно до оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 01.06.2021 № 33/24-/С-53/ з урахуванням встановленого на день звільнення основного відсоткового розміру пенсії (80 відсотків) від визначеної в оновленій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії, що включає в себе: - посадовий оклад 3400,00 грн.; - оклад за спеціальне звання (полковник поліції) 2400,00 грн.; - надбавка за стаж служби в поліції (відсотків окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) 6453,66 грн.; - надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 340,00 грн.; - премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення 67,30%) 10427,23 грн., усього: 25920,89 грн.;

- зобов`язати відповідача здійснити нарахування суми компенсації втрати частини доходів та її виплату позивачеві, що утворилась з 01.11.2019 року через несвоєчасний перерахунок пенсії відповідно до оновленої довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Дніпропетровській області" від 01.06.2021 № 33/24-/С-53/ з урахуванням встановленого на день звільнення основного відсоткового розміру пенсії (80 відсотків) від визначеної в оновленій довідці розміру грошового забезпечення для обчислення пенсії, що включає в себе: - посадовий оклад 3400,00 грн.; - оклад за спеціальне звання (полковник поліції) 2400,00 грн.; - надбавка за стаж служби в поліції (відсотків окладу з урахуванням окладу за спеціальне звання) 6453,66 грн.; - надбавка за службу в умовах режимних обмежень (відсотків посадового окладу) 340,00 грн.; - премія (відсотків нарахованого грошового забезпечення 67,30%) 10427,23 грн., усього: 25920,89 грн.

Вивчивши матеріали поданого адміністративного позову, суд приходить до висновку про те, що зазначений позов слід залишити без руху на підставі ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Відповідно до п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в позовній заві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у позові не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.11.2019 року, з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", в порушення вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому даний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачеві строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Вищезазначені недоліки позовної заяви мають бути усунені позивачем у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.11.2019 року, з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п.4, п.5 ч.5 ст.160, ч.1 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до канцелярії суду:

- адміністративного позову, оформленого відповідно до вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: із зазначенням у ньому викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги щодо зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з 01.11.2019 року, з урахуванням положень ст.51 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", у відповідності до вимог п.4, п.5 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України та з дотриманням вимог ч.1 ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від ухвали про повернення заяви згідно до вимог ст.ст. 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва