Ухвала суду № 98111216, 06.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 липня 2021 року Справа № 804/152/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/152/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до адміністративного суду з позовом до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 адміністративний позов задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби у задоволенні клопотань про поновлення строку на апеляційне оскарження, відстроченні сплати судового збору та у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2018 у справі №804/152/17 відмовлено.

Дніпропетровським окружним адміністративним судом 02.05.2019 року Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Павлоградвугілля» видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (код ЄДРПОУ 00178353) судового збору у сумі 976017,57 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про відстрочення сплати судового збору або продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги у справі №804/152/17, касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21.03.2019 у справі №804/152/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішень ухвалено повернути заявнику.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/152/17 – задоволено та замінено сторону виконавчого провадження по справі 804/152/17 з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків ДФС (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Олександра Поля 57, ЄДРПОУ 40980025), на Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г, ЄДРПОУ 39440996).

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 05.07.2021 року надійшла заява Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», в якому заявник просить замінити сторону виконавчого провадження в адміністративній справі №804/152/17 за виконавчим листом, виданим Дніпропетровським окружним адміністративним судом, а саме: боржника ДНІПРОПЕТРОВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ ОФІСУ ВЕЛИКИХ ПЛАТНИКІВ ПОДАТКІВ ДЕРЖАВНОЇ ФІСКАЛЬНОЇ СЛУЖБИ (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Олександра Поля 57, код ЄДРПОУ ВП 40980025) замінити на СХІДНЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ ПОДАТКОВОЇ СЛУЖБИ ПО РОБОТІ З ВЕЛИКИМИ ПЛАТНИКАМИ ПОДАТКІВ (49600, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пр-т Олександра Поля 57, код ЄДРПОУ ВП 43968079).

На підставі розпорядження №353д, у зв`язку з тим, що суддя Турлакова Н.В. не перебуває в автоматизованому розподілі КП «ДСС» напередодні тривалої відпустки, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу заяви та, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано для розгляду судді Дєєву М.В.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне витребувати у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження, у якому заявник просить замінити боржника.

Керуючись статтями 80, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/152/17 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні на 15.07.2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №18.

Витребувати у заявника докази наявності відкритого виконавчого провадження у якому заявник просить замінити боржника, або повідомити суду причини, за яких неможливо надати такі докази.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв