Ухвала суду № 98111034, 30.06.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 червня 2021 року Справа № 160/5507/20Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Сентравіс продакшн Юкрейн» про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн юкрейн" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Сентравіс Продакшн юкрейн" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби задоволено повністю. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби від 28 лютого 2020 року № 0001235004, № 0001245004, № 0001255004. Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної податкової служби (ЄДРПОУ - 43141471) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватного акціонерного товариства "Сентравіс продакшн юкрейн" (ЄДРПОУ - 30926946) судовий збір у розмірі 20065,25 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2021 апеляційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 в адміністративній справі №160/5507/20 залишено без змін.

25.06.2021 до суду від представника позивача Приватного акціонерного товариства «Сентравіс продакшн Юкрейн» надійшла заява, в якій останній просить суд здійснити заміну боржника, як сторону виконавчого провадження, на його правонаступника, а саме:

- замінити у виконавчому листі по справі № 160/5507/20 боржника Офіс великих платників податків Державної податкової служби, ідентифікаційний код: 43141471 на його правонаступника - Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, розташоване за адресою: 49600, м. Дніпро, Центральний район, проспект Олександра Поля, 57, ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 43968079.

Відповідно до частин 1, 2 та 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення вищевказаної заяви до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника позивача Приватного акціонерного товариства «Сентравіс продакшн Юкрейн» про заміну боржника, як сторони виконавчого провадження, в адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні на 15.07.2021 року о 11:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №1.

Заява розглядатиметься суддею Захарчук-Борисенко Н.В. одноособово.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко