Ухвала суду № 98110995, 05.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 липня 2021 року Справа №1312вр-21/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 60959135,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 08.06.2021 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 60959135.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.06.2021 року прийнято до призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ФОРТ" та до розгляду.

В судове засідання 05.07.2021 року сторони по заяві не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи норми ч. 9 ст. 205, ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву розглянуто без участі сторін в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни сторони виконавчого провадження , суд встановив та зазначає наступне.

Так, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчиком Володимиром Вікторовичем за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» було вчинено виконавчий напис № 7386 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 122/гр від 15.11.2007 з гр. ОСОБА_1 .

Згідно з інформацією з автоматизованої системи виконавчих проваджень, приватним виконавцем Русецькою Оксаною Олександрівною 11.01.2020 відкрито виконавче провадження №60959135 з примусового виконання виконавчого напису про стягнення заборгованості за вказаним кредитним договором.

05.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» та ТОВ ФК "ФОРТ" укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 122/гр від 15.11.2007 року перейшло до "ТОВ ФК ФОРТ".

Таким чином, суд дійшов висновку, що ТОВ "ФК ФОРТ" є правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч.5 ст.242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Враховуючи викладене в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича №7386 з ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», на правонаступника - ТОВ ФК ФОРТ.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження № 60959135 - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус" на його правонаступника ТОВ "ФК ФОРТ"( код ЄДРПОУ 42725156) у виконавчому провадженні №60959135.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська