Ухвала суду № 98110953, 01.07.2021, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

01 липня 2021 року Справа 160/15314/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши питання про продовження процесуальних строків у справі № 160/15314/20 за позовом ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у не належному застосуванні управлінської функції в розумінні п. 18, 19, ч. 1 ст. 4 КАСУ; визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у порушенні управлінської функції відповідно ст. 144 Конституції України; визнати протиправною бездіяльність голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича, яка виявилася у не прийнятті рішення в порядку надання адміністративних послуг, яке стосується прав зазначених в ч. 2, 3 ст. 28, ч. 1 ст. 29, ч. 3 ст. 32, 34, 49 Конституції України і його інтересів, дія якого вичерпується його виконанням; зобов`язати голову виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солода Віталія Михайловича подати клопотання Криворізькому міському голові, після належного розгляду заяви від 30.08.19 р. вх. С-811 та зазначити закон вимоги якого порушено ним згідно ст. 249 КАС України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року позовну заяву було залишено без руху з наданнями строку для усунення недоліків.

Станом на 01.07.2021 року відомостей щодо отримання позивачем копії ухвали від 23.11.2020 року в матеріалах справи не міститься.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/15314/20 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду, оскільки саме такий строк буде достатнім для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 160/15314/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 23.11.2020 року, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Повторно направити позивачу копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Озерянська