Ухвала суду № 98109822, 06.07.2021, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Спрвава № 646/3991/20

№ провадження 2/646/448/2021

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"06" липня 2021 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого – судді Шелест І.М.

за участю секретаря судового засідання Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 646/3991/20 за позовом ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , третя особа: Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській області про визнання права на реєстрацію транспортного засобу у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаними позовом, та в якиму просить визнати за нею – ОСОБА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на реєстрацію в підрозділі МВС України, який відповідно до законодавства України вповноважений здійснювати державну реєстрацію та зняття обліку транспортного засобу – автомобілю легкового марки Tesla Model S чорного кольору, 2015 року виготовлення, VIN № НОМЕР_1 , електричного у пошкодженому стані - у 1/3 частці.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.07.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М., -

14.07.2020 ухвалою судді було відкрито провадження у загальному порядку та призначене підготовче судове засідання.

10.08.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Вдовидченко О.І. просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

09.10.2020 до суду надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача ОСОБА_4 вважає, що доводи відзиву на позовну заяву є хибними, не ґрунтуються на чинному законодавстві, спростовуються доданими до позовної заяви документами – зокрема копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, доданою до відповіді розпискою ОСОБА_5 від 27.05.2020, а тому не є підставою для відмови у задоволенні позову.

15.03.2021 ухвалою суду було відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Вдовидченко О. І. про визнання позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на реєстрацію транспортного засобу у порядку спадкування за законом.

Залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на реєстрацію транспортного засобу у порядку спадкування за законом в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській області.

Сього числа, представник позивача Лаєвська М.Л. через канцелярію суду подала заяву в якій позов підтримала, просила закінчити підготовче засідання та призначити судовий розгляд по справі.

Представник відповідача ОСОБА_6 також подала заяву, в якій не заперечувала проти призначення судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, вирішені питання щодо кола осіб, які повинні приймати участь у справі, якими доказами сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги і заперечення.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Регіональний Сервісний Центр ГСЦ МВС в Харківській області про визнання права на реєстрацію транспортного засобу у порядку спадкування за законом до судового розгляду на 10-00 год. 13.09.2021.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест