Ухвала суду № 98109762, 05.07.2021, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1221/19

Провадження № 1-кп/645/156/21

У Х В А Л А

іменем України

05 липня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі: головуючого - судді Шарка О.П. секретаря судових засідань – Христенко А.В.., за участю прокурора Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова Харківської області – Кобзар – Куриляк О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220460001537, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016220460001537 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України..

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 23.05.2016 року приблизно о 13.30 годині, знаходячись в одному з під`їздів будинку АДРЕСА_2 , незаконно придбав психотропну речовину як «амфетамін», яку поклав собі в барсетку яка знаходилась у нього на поясі, після чого на своєму автомобілі «Део Ланос» білого кольору направився за адресою Салтівське шосе, 152 в м. Харкові, тим самим незаконно перевіз психотропну речовину як амфетамін. В цей же день, тобто 23.05.2016 о 16.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 152, був зупинений співробітниками поліції у відповідності до положень ст.ст. 31,32 ЗУ «Про Національну поліцію». При перевірці документів ОСОБА_1 добровільно дістав з барсетки яка знаходилась у нього на поясі та передав працівникам поліції полімерний пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, які згідно результатів судово-хімічної експертизи №866 від 08.06.2016, яка містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено- амфетамін, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770. Маса амфетаміну у складі наданої на експертизу речовини становить 0,5518 г. (у перерахунку на амфетамін основу). Зазначену психотропну речовину ОСОБА_1 придбав при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах незаконного перевіз та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як кримінальне правопорушення (проступок), передбачений ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети..

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків давності на підставі ст. 49 КК України

Прокурор не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного.

Відповідно до ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально - правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Часом вчинення кримінального правопорушення визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Таким чином, передумовою звільнення від кримінальної відповідальності за спливом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності є встановлення судом обставин вчинення особою невеликої або середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети..

У ході розслідування кримінального провадження та в судовому засіданні встановлено, що інкриміноване ОСОБА_1 кримінальне правопорушення було скоєно 23 травня 2016 року, тобто з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло понад п`ять років.

Відповідно до положень ч. 1 та ч. 2 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України.

Вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним проступком, за вчинення якого передбачено покарання у виді штрафу від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Перебіг давності зупиняється, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

Перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин середньої тяжкості, тяжкий або особливо тяжкий злочин. Обчислення давності в цьому разі починається з дня вчинення нового злочину. При цьому строки давності обчислюються окремо за кожний злочин.

В матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані, які б вказували на те, що обвинувачений ухилявся від досудового розслідування чи вчинив новий злочин середньої тяжкості, тяжкий чи особливо тяжкий в період часу з 23 травня 2016 року по момент розгляду справи судом.

За таких обставин перебіг давності по зазначеному кримінальному провадженню не переривався та не зупинявся.

Так, згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, передбачено, Особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили, зокрема, минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку з звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення клопотання обвинуваченого та вважає, що кримінальне провадження за №12016220460001537 за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України підлягає закриттю, а обвинувачений звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, оскільки строк притягнення до кримінальної відповідальності на даний час сплинув.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК.

Згідно з ст.124 КПК України процесуальні витрати в розмірі 793 грн. 86 коп. на залучення експерта відносяться на рахунок держави.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 370, 372 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12016220460001537 від 24 травня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України - закрити на підставі ст. 49 КК України.

ЗвільнитиОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 309 КК України у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речовий доказ – психотропну речовину, яка знаходиться на відповідальному зберіганні в Відділі поліції №2 Харківського районного управління поліції №2 ГУНП в Харківській області (Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області), після набрання ухвалою законної сили – знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та його захиснику, прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Головуючий суддя: