
29.06.2021 Справа № 644/ 458 /21
н/п 2/644/ 1188 /21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
29 червня 2021 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді Сітало А.К.,
за участю секретаря - Трач М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фроленко В.В. звернулася до суду з вказаним позовом в інтересах позивача в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання - 30.06.2022 року.
В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що з 17.11.2000 року позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем у них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2017 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням суду стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 виповнилося 18 років та він продовжив навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), термін навчання до 30.06.2020 року.
За позовом ОСОБА_1 Орджонікідзевським районним судом м. Харкова прийнято рішення від 27.03.2019 року по справі № 644/ 1081 /19, яким з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2019 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років. В рішенні суду зазначено, що повнолітній ОСОБА_3 навчається за бюджетною формою навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), термін навчання до 30.06.2020 року. 30.06.2020 року ОСОБА_3 закінчив вказаний навчальний заклад.
З 21.09.2020 року та по теперішній час ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Української інженерно - педагогічної академії на денній формі навчання на факультеті Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2022 року.
Згідно позовної заяви, повнолітній син ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Свого доходу повнолітній син не має, а тому потребує матеріальної допомоги на період навчання. У зв`язку з навчанням на денній формі навчання, ОСОБА_3 не може влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати дохід.
Позивач зазначає, що її доходів значною мірою не вистачає для повноцінного утримання повнолітнього сина у зв`язку з чим вона вимушена звернутися з позовом до відповідача, який є батьком останнього. Позивач зазначає, що відповідач має офіційне працевлаштування, оскільки працює інструктором комплексних тренажерів навчально - тренувального комплексу (авіаційних тренажерів) льотного факультету Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба та отримує заробітну плату, середньомісячний розмір якої становить - 99232,72 грн., а також отримує пенсію за вислугу років військовослужбовця в розмірі 7182,00 грн., а тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина в розмірі ј частини від свого доходу щомісячно.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Копія даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами отримана відповідачем 26.02.2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи (а.с. 42). Протягом встановленого судом строку, відповідачем відзив на позовну заяву не подавався.
Відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними у справі матеріалами, у зв`язку з відсутністю клопотання сторін про інше, відповідно до положень ст. ст. 274-279 ЦПК України.
Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Фроленко В.В. надала суду заяву, в якій просила суд справу розглянути за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 17.11.2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якого в свідоцтві про народження записаний відповідач - ОСОБА_2 , а матір`ю позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 694.
Після досягнення повноліття, ОСОБА_3 продовжив навчання на денному відділенні Харківського державного політехнічного коледжу (Харківського ордена «Знак Пошани» електромеханічного технікуму транспортного будівництва), передбачений термін навчання до 30.06.2020 року.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.03.2019 року по справі № 644/ 1081 /19, з відповідача ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь позивача ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів доходу відповідача щомісячно, починаючи з 12.02.2019 року до закінчення навчання або до досягнення ним 23-х років. 30.06.2020 року ОСОБА_3 закінчив вказаний навчальний заклад.
На теперішній час з 21.09.2020 року ОСОБА_3 навчається на 1-му курсі Української інженерно - педагогічної академії на денній формі навчання, здобуття освіти факультету Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів. Передбачений термін закінчення навчання - 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 08.12.2020 року за № 107-12-37, виданою навчальним закладом.
З довідки про доходи наданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні та отримує пенсію за вислугу років в розмірі 7182,00 грн. щомісячно.
Разом з тим, позивачем та відповідачем даних про місце роботи та фактично отримані доходи до матеріалів справи не додано.
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з чим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, або в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків.
Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Днем подання позовної заяви вважається 27.01.2021 року, оскільки позовна заява подана безпосередньо до канцелярії суду, у зв`язку з чим, аліменти підлягають стягненню з вказаної дати.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд приходить до висновку, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Розподіл судових витрат, суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, позивачі - у справах про стягнення аліментів.
На підставі викладеного, позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору за подання заяви про стягнення аліментів в розмірі 908,00 грн., який встановлено Законом України «Про Державний бюджет на 2021 рік» на 1-ше січня календарного року, в якому позивач звернулася до суду з позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76, 95, 141, 247, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 354, 430 ЦПК України, п. 9 ч. 1, п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200-201 Сімейного кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП - НОМЕР_3 ), аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_4 ), у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу відповідача щомісячно, на весь період навчання, починаючи з дня подання позовної заяви до суду (27.01.2021 року), але не більш ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106) за подання заяви про стягнення аліментів у розмірі 908,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків встановлених ст.354 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.
Повний текст судового рішення складено - 06.07.2021 року.
Суддя: А. К. Сітало
Судове рішення № 98109694, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 29.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/458/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: