Ухвала суду № 98109552, 06.07.2021, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4245/21

Провадження № 2/643/3218/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06.07.2021 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання – Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 ,

представник відповідача – ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до КП «Харківські теплові мережі», в якій просить визнати протиправними та незаконними дії КП «ХТМ» у відмові прийняття показань квартирного приладу обліку теплової енергії SensorStar E зав. № 81654693, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 , за період з березня 2019 року. Також просить зобов`язати КП «ХТМ» здійснити перерахунок нарахованої з березня 2019 року по грудень 2020 року плати за постчання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши нарахування згідно із показаннями квартирного приладу обліку теплової енергії SensorStar E зав. № 81654693. Просить зобов`язати КП «ХТМ» приймати показання квартирного приладу обліку теплової енергії, згідно з показаннями теплолічільника SensorStar E зав. № 81654693, розташованого ва квартиірі АДРЕСА_1 . Просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2189,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 71 100,00 гривень.

07 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно з редакцією якої позивач просить: визнати протиправними та незаконними дії КП «ХТМ» у відмові прийняття показань квартирного приладу обліку теплової енергії SensorStar E зав. № 81654693, розташованого в квартирі АДРЕСА_1 , за період з березня 2019 року по березень 2021 року, по особовому рахунку НОМЕР_1 . Також просить зобов`язати КП «ХТМ» здійснити перерахунок нарахованої з березня 2019 року по березень 2021 року плати за постачання теплової енергії по квартирі АДРЕСА_1 , здійснивши нарахування згідно із показаннями квартирного приладу обліку теплової енергії SensorStar E зав. № 81654693 по особовому рахунку НОМЕР_1 . Просить зобов`язати КП «ХТМ» приймати показання квартирного приладу обліку теплової енергії, згідно з показаннями теплолічільника SensorStar E зав. № 81654693, розташованого ва квартирі АДРЕСА_1 по особовому рахунку НОМЕР_1 . Просить зобов`язати КП «ХТМ» враховувати показання засобу квартирного обліку теплової енергії теплолічильника SensorStar E зав. № 81654699, по особовому рахунку НОМЕР_1 . Просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 2270,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 73 100,00 гривень.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 18 березня 2021 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження, справу призначено до розгляду в підготовче засідання.

Від відповідача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» в особі представника Наволокіної Д.С. 16 квітня 2021 року надійшов відзив на позовну заяву ОСОБА_1

29 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив відповідача КП «Харківські теплові мережі».

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» скористався процесуальним правом на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , які надійшли через канцелярію суду 20 травня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні 06 липня 2021 року не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача КП «Харківські теплові мережі» Мухін С.О. у підготовчому засіданні проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечував.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Сторони надали всі докази, на які вони посилаються у позові.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило. Заяв про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, інших клопотань не поступило.

22 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у КП «ХТМ» формулу (з роз`ясненнями), за якою проводяться розрахунки витрат квартирного теплолічильника; інформацію про витрати квартирного теплолічильника в м3/год за період з жовтня 2018 року по квітень 2020 року, інформацію просив надати за кожен місяць запитуваного періоду; розрахунок витрат квартирного теплолічильника в м3/год за період з жовтня 2018 року по квітень 2021 року, інформацію просив надати за кожен місяць запитуваного періоду.

У підготовчому засіданні 06 липня 2021 року позивач ОСОБА_1 відкликав заявлене клопотання про витребування наведених вище доказів у відповідача, посилаючись на надання йому відповідачем таких запитуваних ним відомостей.

У підготовчому засіданні 22 червня 2021 року позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик та допит в якості свідка: головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю ОСОБА_3 , який працює в Головному управління Держпродспоживслужби в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , а також головного спеціаліста відділу контролю у сфері торгівлі, робіт та послуг, реклами, дотримання антитютюнового законодавства та пробірного контролю ОСОБА_4 , яка працює в Головному управління Держпродспоживслужби в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач посилався, що дані свідки можуть надати пояснення щодо складеного ними акту перевірки від 02.03.2021 № 332 щодо додержання суб`єктом господарювання КП «ХТМ» вимог законодавства у сфері захисту прав споживачів, зокрема: перевірки фактів, викладених у зверненні, яке слугувало підставою для проведення перевірки.

Представником відповідача у підготовчому засіданні 22 червня 2021 заявлено клопотання щодо виклику та допиту в якості свідка начальника відділу контролю за роботою засобів обліку теплової енергії у споживачів КП «Харківські теплові мережі» Черненка Дмитра Олексійовича, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Посилався, що вказаний свідок є фахівцем щодо функціонування квартирних приладів обліку теплової енергії, обліку їх показань та здійснення нарахувань за ними та може надати компетентне та більш детальне роз`яснення обліку нарахувань і показань квартирних приладів обліку теплової енергії.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За правилами п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Беручи до уваги ті обставини, що позивачем ОСОБА_1 було реалізовано процесуальне право на подачу відповіді на відзив відповідача КП «Харківські теплові мережі», а відповідачем КП «Харківські теплові мережі» було реалізовано процесуальне право на подачу заперечень на відповідь на відзив позивача ОСОБА_1 , судом не встановлюється строк для подачі таких заяв по суті справи, як це закріплено вимогами п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на викладене, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200, 258, 260 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи на 06 серпня 2021 року до 10-00 години.

У зв`язку тим, що процесуальне право позивача на подачу відповіді на відзив та процесуальне право відповідача на подачу заперечень реалізовано, судом не встановлюється строк на подачу таких заяв по суті справи.

Викликати та допитати у судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , який працює в Головному управління Держпродспоживслужби в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 , яка працює в Головному управління Держпродспоживслужби в Харківській області за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , який за місцем роботи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: заслухати вступне слово учасників справи, допитати свідків, дослідити надані учасниками справи письмові докази.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.Ю. Семенова