
Справа № 643/16689/17
Провадження № 2/643/131/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2021 р. м. Харків
Московський районний суд м. Харкова під головуванням судді Горбунової Я.М., при секретарі Чорноморець Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, штрафу за іпотечним договором, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,
ВСТАНОВИВ:
Представником відповідача надано суду клопотання про призначення та проведення по справі судової економічної експертизи, оскільки в матеріалах справи наявна низка документів фінансового характеру, в тому числі виписки по банківських рахунках, на яких обліковуються сплачені за кредитом грошові кошти. Під час дії кредитного договору сторонами підписувалась додаткова угода, якою змінено порядок розрахунків між сторонами. Дослідження та аналіз фінансових документів потребують спеціальних знань. Перевірити обґрунтованість та правильність заявленої до стягнення суми іншим шляхом не є можливим.
Суд, вважає, що для вирішення спору необхідні спеціальні пізнання, для чого необхідно призначити експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі судову економічну експертизу, провадження якої доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експертів про можливість кримінальної відповідальності за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.В якому розмірі документально підтверджується заборгованість за кредитним договором №05-293/ПВ/2008 від 11.04.2008 р. та додатковими угодами до нього (за період, вказаний позивачем у позові)?
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, а також безперешкодне дослідження необхідних для проведення експертизи матеріалів та документів.
Зобов`язати сторін у справі надати експерту всі необхідні для проведення експертизи документи.
Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .
Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Я.М. Горбунова
Судове рішення № 98109543, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/16689/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: