Ухвала суду № 98109382, 06.07.2021, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/1283/21

Провадження №1-кс/628/687/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року Слідчий суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Литвинов А.В., за участю секретаря Борщової О.Л., прокурора Кукуруза Р.В., слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУНП в Харківській області Удовицького Д.В., захисника Головкова О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Удовицького Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград (тепер Кропивницький), громадянина України, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, працюючого директором приватного підприємства «БК ПІРАМІДА» м. Кропивницький, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2021 року слідчий СВ Куп`янського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області Удовицький Д.В. за погодженням прокурора Дворічанського відділу Куп`янської окружної прокуратури Харківської області Кукурузи Р.В., звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_1 , будучи засновником та директором Приватного підприємства «Будівельна Компанія Піраміда» (код ЕДРПОУ 34548044), відповідно до статуту підприємства від 17.08.2006 та наказу №1 від 17.08.2006, здійснюючи керівництво підприємством, діючи від імені підприємства, маючи право укладати договори, здійснювати найм та звільнення працівників, встановлювати розподіл обов`язків між працівниками і об`єм їхньої відповідальності, вносити зміни та доповнення до Статуту підприємства, приймати рішення про ліквідацію підприємства, видавати накази, а також маючи право першого підпису на банківських документах, податкових документах та інших документах щодо діяльності ПП «БК Піраміда» та несучі відповідальність за подання бухгалтерської та податкової звітності, виконуючи організаційно - розпорядчі функції та здійснюючи загальне керівництво персоналом тобто, згідно ч.3 ст. 18 Кримінального кодексу України, будучи службовою особою, шляхом зловживання своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном на свою користь, вчинив кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч.2 ст.366 КК України - внесення до офіційного документу завідомо неправдиві відомості за наступних обставин, що спричинило тяжкі наслідки.

30.09.2019 у денний час, більш точний час не встановлено, між Акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі начальника структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7) ОСОБА_2 (Замовник) з одного боку та Приватне підприємство «Будівельна компанія Піраміда» (код ЄДРПОУ 34548044, юридична адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, б.4, кв.5) в особі директора ОСОБА_1 (Виконавець) з іншого боку укладено договір №П\Т-191346/НЮ щодо утеплення фасаду будинку відпочинку локомотивних бригад за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до «Робочого проекту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в АДРЕСА_3 ».

Відповідно до пункту 1.1 Договору Виконавець зобов`язується виконати роботи з утеплення фасаду будинку відпочинку локомотивних бригад за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до «Робочого проекту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в АДРЕСА_3 », а Замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконані роботи, на передбачених цим Договором умовах.

Обсяги закупівлі робіт можуть бути змінені залежно від реального фінансування видатків (п. 1.2 Договору). У разі необхідності проведення додаткових робіт або робіт, що не передбачені цим Договором, сторони укладають відповідні угоди про внесення змін, які являються невід`ємною частиною цього Договору (п.3.2 Договору). На вимогу Замовника Виконавець додає до рахунків за надані роботи, відповідно оформлені документи по діючій у нього системі контролю якості. Виконавець при організації перевірок зобов`язаний надавати відповідний комплект документів по діючій у нього системі контролю якості (п.2.7, п.2.8 Договору).

Пунктами 6.3 - 6.3.2 Договору передбачено, що Виконавець зобов`язується: Своїм персоналом, матеріалами та засобами виконати роботи в строки, передбачені даним Договором. Виконавець відповідає за належну якість наданих ним матеріалів, а також за надання матеріалів або устаткування, обтяженого правами третіх осіб. Забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, визначеним в розділі 2 цього Договору. Відповідно до п. 2.2. утеплення виконати з теплоізоляційних плит, які мають атмосферостійке мінералоакрилове покриття. Монтаж здійснюється за допомогою дюбелів «зонтик» та клей-піни.

Відповідно до п. 5.2 Договору строк (термін) виконання робіт: до 20.12.2019 року.

Відповідно до п. 3.1. Договору вартість робіт за цим Договором складає 3 300 000, 00 грн. (три мільйони триста тисяч гривень 00 коп.), в т.ч. ПДВ 20% - 550 000, 00 грн. (п`ятсот п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.).

Відповідно до п. 4.1 - 4.4. Форма розрахунків - безготівкова. Оплата за виконані роботи здійснюється Замовником по факту їх виконання протягом 30 банківських днів після підписання актів здачі - приймання виконаних робіт та пред`явлення Виконавцем рахунку, але не раніше реєстрації податкової накладної. Разом з актами здачі - приймання виконаних робіт Виконавець надає Замовнику фактичні калькуляції на виконані роботи з розшифровками по статтям витрат (матеріальних витрат, трудомісткості послуг, заробітної плати та накладних витрат). Роботи, надані Виконавцем без узгодження з Замовником, не оплачуються. До рахунка додаються: Калькуляція на виконані роботи; Акт здачі - приймання виконаних робіт. Замовник зобов`язаний підписати подані Виконавцем документи, які підтверджують виконані роботи, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 3 робочих днів з дня їх одержання. Оплата по цьому Договору проводиться Замовником при наявності податкової накладної, оформленої та зареєстрованої відповідно до вимог чинного законодавства України в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 7.5 та п. 7.6 Договору за неякісне виконання робіт Виконавець сплачує Замовнику штраф у розмірі 20% від вартості неякісно виконаних робіт та власними силами і засобами усуває виявлені недоліки. Виконавець відповідає за неналежну якість використаних ним матеріалів.

Відповідно до п. 11.1 Договору цей Договір набирає чинності з моменту підписання Сторонами і діє до 31.12.2019, а в частині розрахунків - до повного виконання зобов`язань.

Відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19.12.2019 до Договору, Сторони погодились на зміну положень пункту 5.2 розділу 5 «Строки виконання зобов`язань» укладеного ними Договору та визначити кінцевим строком виконання робіт 27.12.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником за договором будівельного підряду оформляється актом, підписаним обома сторонами.

Згідно абзацу 4 п. 21 «Загальних умов укладення та виконання договорів підряду в капітальному будівництві», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 01.08.2005 №668, у разі коли роботи (будівництво об`єкта) фінансується із залученням державних коштів, договірна ціна визначається відповідно до вимог нормативних документів у сфері ціноутворення у будівництві.

Основні правила з визначення вартості нового будівництва, реконструкції, капітального ремонту та технічного переоснащення будинків, будівель і споруд будь-якого призначення, їх комплексів, лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури передбачено вимогами національного стандарту ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013 «Правила визначення вартості будівництва», прийнято та надано чинності наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293.

Зазначений стандарт носить обов`язковий характер при визначенні вартості будівництва об`єктів, в тому числі і що споруджуються за рахунок коштів державних підприємств.

Відповідно до п.п. 6.4.1, 6.4.2, 6.4.3 ДСТУ Б.Д.1.1-1-2013, взаєморозрахунки за обсяги виконаних робіт проводяться за період, встановлений в договорі (щомісячно, за етап тощо); при визначенні вартості виконаних обсягів робіт і проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи по об`єктах будівництва, зведення яких здійснюється за рахунок державних коштів, застосовуються примірні форми первинних облікових документів « Акт приймання виконаних будівельних робіт» (примірна форма №КБ-2в) і «Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати» (примірна форма № КБ-3); за твердої договірної ціни взаєморозрахунки провадяться на підставі виконаних обсягів робіт та їх вартості, визначеної в договірній ціні.

Акт приймання виконаних будівельних робіт (форма №КБ-2в), відповідно до примітки до ст. 358 КК України, є офіційним документом, оскільки він має необхідні реквізити у вигляді печаток Підрядника і Замовника, складений уповноваженими службовими особами Підрядника і Замовника, підтверджує певну подію, яка спричиняє наслідки правового характеру, а саме виконання будівельних робіт, що є підставою для перерахування грошових коштів Замовником на адресу Підрядника.

Після укладення Договору, в період з вересня 2019 по січень 2020 року ОСОБА_1 , як службова особа ПП «БК Піраміда», організував виконання будівельних робіт з утеплення фасаду будинку відпочинку локомотивних бригад за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до «Робочого проекту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в АДРЕСА_3 »та Договору.

В подальшому, ОСОБА_1 , в місті Харків, 28.12.2019 та 17.01.2020 більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи умисно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправний характер своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном на користь свого підприємства, вніс завідомо неправдиві відомості, підписав та надав на підпис уповноваженій особі структурного підрозділу «Служба локомотивного господарства» регіональної філії «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», офіційні документи - акти виконаних робіт форми КБ-2в та відомості ресурсів по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в АДРЕСА_3 » з завищеною вартістю фактично виконаних будівельних робіт, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в №1 за грудень 2019 року та №2 за січень 2020 року: - з завищенням вартості фактично виконаних робіт у наслідок врахування одиничними розцінками:

- РН19-26-4 «Теплоізоляція перегородок виробами з пінопласту на бітумі» в обсязі 25,2 м3 - в якості норми з утеплення цоколю будинку цокольними термопанелями «Клінкер»;

- РН19-26-4 «Теплоізоляція перегородок виробами з пінопласту на бітумі» в обсязі 169,2 м3 - в якості норм з утеплення стін будинку термопанелями з мінерально - акриловим покриттям. За одиничною розцінкою РН19-26-4 «Теплоізоляція перегородок виробами з пінопласту на бітумі», не виконувалися роботи, що враховані актами:

- розпилювання плит;

- установлення рейок каркасу з кріпленням;

- покриття поверхні, що ізолюється бітумною мастикою.

- ЕН15-78-1 «Утеплення фасадів мінераловатними плитами товщиною 100 мм з опорядженням декоративним розчином за технологією "Ceresit"» в обсязі 379,0 м2; будівельних робіт, які передбачені цими розцінками, але фактично не виконувалися. За одиничними розцінками ЕН15-78-1 та ЕН15-78-3 з утеплення фасаду та відкосів за технологією " Ceresit ", не виконувались роботи, що враховані актами:

- шпатлювання поверхні (шар з склолсіткою);

- шліфування поверхні;

- ґрунтування поверхні перед нанесенням декоративної штукатурки;

- нанесення декоративної суміші.

В результаті врахування актами приймання видів робіт, які не виконувалися, припущене завищення вартості фактично виконаних будівельних робіт на суму 578 992 (п`ятсот сімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 16 коп.

На підставі зазначених офіційних документів, підписаних особисто ОСОБА_1 , регіональною філією «Південна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40081216, юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,7) з рахунку ХОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків № НОМЕР_1 , на підставі платіжного доручення №2566650 (#451013641421) від 19.02.2020 на суму 3 197 944, 49 грн., проведено оплату за виконання робіт за договором №П\Т-191346/НЮ від 30.09.2019 про закупівлю робіт з утеплення фасаду будинку відпочинку локомотивних бригад за адресою: АДРЕСА_3 , відповідно до «Робочого проекту «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212»на розрахунковий рахунок АТ КБ «ПриватБанк» м. Кропивницький № НОМЕР_2 - підрядника ПП «БК Піраміда» МФО 323583, за рахунок власних коштів РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця».

Згідно з висновком комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 21028/10482-10484 від 28.04.2021 завищення вартості фактично виконаних робіт по об`єкту: «Капітальний ремонт нежитлової будівлі, будинку відпочинку локомотивних бригад в частині термомодернізації та облаштування теплового пункту в м. Куп`янськ, вул. Красна, 212» складає 578 992, 16 грн.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, як службова особа ПП «БК Піраміда», вніс до офіційних документів завідомо неправдиві відомості для подальшого заволодіння коштами РФ «Південна залізниця» АТ «Українська залізниця» шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, що спричинило тяжкі наслідки.

Крім того, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах.

Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020220370000146 від 23.01.2020 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.2 ст.366 КК України та за № 12021221100000486 від 22.06.2021 за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст.191 КК України, які 22.06.2021 були об`єднані в одне кримінальне провадження під єдиним номером 12020220370000146.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366, ч.5 ст.191 КК України підтверджується наступними доказами: протоколом огляду місця події від 23.01.2020, протоколами тимчасового доступу до речей та документів, вилученими електронними документами в АТ КБ «Приват Банк» та в АТ «Ощадбанк» протоколом тимчасового доступу до речей та документів, вилученими проектно - кошторисними та іншими документами, протоколом огляду від 16.04.2021, висновком комісійної судової будівельно - технічної експертизи №21028/10482-10484 від 28.04.2021, протоколом допиту свідка ОСОБА_3 .

22.06.2021 ОСОБА_1 повідомлено про підозру за ч.2 ст.366, тобто службове підроблення, а саме внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей,що спричинило тяжкі наслідки, а також за ч.5 ст.191 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене в особливо великих розмірах, яке фактично вручено ОСОБА_4 30.06.2021 та яке відповідно до ст.12 КК України за своєю тяжкістю є особливо тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 свою провину у скоєних злочинах не визнав.

Метою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування або суду враховуючи те, що покарання за інкримінований злочин передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, та враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_1 має стійки соціальні зв`язки, близьких осіб у різних містах України, за місцем своєї реєстрації не проживає, та перебуваючи не під вартою може покинути межі м. Кропивницький або території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності за інкримінований злочин.

2) незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному проваджені, які стали свідками вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення та мешкають разом з останнім в однієї області та перебували в його підпорядкуванні, а тому, з метою зміни або спотворення показань свідків, які безпосередньо сприймаються судом лише в ході судового розгляду, перебуваючи не під вартою, ОСОБА_1 може незаконно будь-яким чином впливати на них, в тому числі шляхом залякування.

Підставою застосування до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність вищезазначених ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може здійснити зазначені вище дії.

З урахуванням доведеності обґрунтованої підозри та фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення, його тяжкості та особистої репутації підозрюваного, орган досудового розслідування приходить до висновку, що для досягнення цілей, визначених ст.177 КПК України, відносно підозрюваного має бути обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Беручи до уваги вищевикладене, в клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також визначити розмір застави у вигляді 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто у сумі 681 000 грн.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні виступили за задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання на підставі того, що ризики, на які вказує прокурор, не обґрунтовані, а кваліфікація кримінального правопорушення за ч.5 ст. 191 КК України вказана невірно.

Перевіривши надані матеріали клопотання, вислухавши думку всіх осіб, що беруть участь у справі, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Судом після отримання пояснень слідчого, підозрюваного та вивчення матеріалів, які долучені до клопотання встановлено, що слідством доведена наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України.

Разом із тим слідчий суддя зазначає, що остаточна кваліфікація кримінальних правопорушень, які інкримінуються ОСОБА_1 може визначитися тільки після проведення всіх необхідних слідчих дій у даній справі.

Також суд вважає, що слідчим та прокурором на підставі матеріалів кримінального провадження встановлений ризик, передбачений ст. 177 КПК України, а саме: що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Разом з тим, суд вважає, що слідчим та прокурором не доведено наявність іншого ризику який вказано в клопотанні, а саме: що він може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.. На підтвердження існування даного ризику слідчим та прокурором не наведено жодних доказів.

Підозрюваний ОСОБА_1 раніше не судимий, негативних даних про його поведінку за місцем проживання слідство не має, офіційно працює, має стабільний дохід, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 разом із дружиною та малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також має на утриманні доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яку сплачує контракт на навчання у Державному вищому навчальному закладі «Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана». Крім того, підозрюваний має на утриманні матір похилого віку ОСОБА_7 , 1943 р.н.

Заслухав учасників процесу, вивчивши матеріали, які додані до клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про недоведеність тієї обставини, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Зважаючи на те, що згідно ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що обрання до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання цілком може запобігти доведеному суду ризику, а саме тому, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 194 КПК України, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 179,183, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 - відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває, а саме: м. Кропивницький, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

-утримуватися від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні:

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали встановити до 30.08.2021 року у межах строку досудового розслідування.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: А.В. Литвинов