Ухвала суду № 98109379, 06.07.2021, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 627/1120/20

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2021 року смт Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого – Бугаєнко І.В.

з участю секретаря – Сургай М.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт Краснокутськ цивільну справу за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі -

в с т а н о в и в :

У провадженні Краснокутського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі.

В підготовчому засіданні при розгляді клопотання відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про зупинення провадження у розглядуванній цивільній справі № 627/1120/20, представник позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним/ ПА «ВАТАЛ» - адвокат Синєпольська О.В. прохала визнати явку їх обов`язковою. Вказала, що їх участь при розгляді зазначених клопотань є необхідною, оскільки потрібно встановити обставини, які можуть бути відомі лише їм.

В матеріалах справи наявні клопотання відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 про розгляд справи без їх участі.

Відповідач за первісним позовом державний реєстратор Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко В.О. у підготовче засідання не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача за первісним позовом /третя особа за зустрічним позовом/ Головне управління Держгеокадастру в Харківській області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача за первісним позовом /відповідача за зустрічним/ ПА «ВАТАЛ» - адвоката Синєпольської О.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.

Таким чином, для з`ясування усіх обставин справи, повного, всебічного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в судовому засіданні для надання ними пояснень, оскільки необхідно встановити факти та обставини, які можуть бути відомі лише останнім, а тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою їх явку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.43,128, 223, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати явку відповідача за первісним позовом/третьої особи за зустрічним позовом ФОП - ОСОБА_1 та відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовче засідання, яке відбудеться в приміщенні Краснокутського районного суду Харківської області 29 липня 2021 року о 13 год.00 хв. обов`язковою.

Розгляд цивільної справи за за первісним позовом Приватної агрофірми «ВАТАЛ», представник позивача – адвокат Синєпольська Ольга Валеріївна до Державного реєстратора Виконавчого комітету Козіївської сільської ради Краснокутського району Харківської області Овчаренко Валентини Олексіївни, фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Харківській області про визнання договору оренди недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, зобов`язання звільнення земельної ділянки та стягнення збитків та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватної агрофірми «Ватал», треті особи на стороні позивача – фізична особа підприємець ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання недійсним договору оренди землі відкласти на 29 липня 2021 року на 13 год.00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бугаєнко