Рішення № 98109335, 30.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/857/2021 Справа № 641/9054/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2021 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Курганникової О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Селіхова Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові в порядку загального провадження цивільну справу за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації прав, визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в :

Харківська міська рада звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 3-і особи Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович про скасування державної реєстрації прав, визнання договору недійсним.

В обґрунтування позову зазначили, що на адресу Харківської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 щодо проведення обстеження по АДРЕСА_1 . Станом на теперішній час згідно деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох - літ. «В», навіс літ. «Б», паркан № 1,2, ворота № 3,4 по про АДРЕСА_1 (реєстраційний № 1500805663101) зареєстровано за ОСОБА_1 . Згідно цієї інформаційної довідки з Реєстру ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2014 № 1-2147, посвідченого ПН ХМНО Даньшиною К.І. Згідно зазначеного договору купівлі-продажу від 07.11.2014 № 1-2147 спірний об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою попередньо складався із житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 58,4 кв.м., та надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», льох - літ. «В», вбиральня - літ. «Г», огорожа - №№1,2. В подальшому, ОСОБА_5 здійснено самочинну реконструкцію вказаного житлового будинку та збільшено загальну площу з 58,4 кв.м до 581,2 кв.м. За наслідком самочинної реконструкції 28.02.2018 державним реєстратором Зоткіним С.В. у Реєстрі відкрито розділ з реєстрацією об`єкту нерухомого майна, присвоєно реєстраційний номер 1500805663101 та зареєстровано право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 581,2 кв.м., житловою площею 254,6 кв.м. за ОСОБА_2 . Підставою для реєстрації права власності державним реєстратором Зоткіним С.В. визначено: - договір купівлі-продажу від 07.12.2002 р/н 1-2147, посвідченого ПН ХМНО Даньшиною К.І.; довідка № 29 від 22.02.2018, видана ТОВ «Київська проектна компанія»; технічний паспорт б/н від 22.02.2018, виданий ТОВ «Київська проектна компанія». У реєстрі будівельної діяльності, розміщеному на офіційному вебсайті Держархбудінспекції України («www.dabi.gov.ua»), що містить відповідну інформацію з травня 2011 року, відсутня інформація щодо вищезазначеного об`єкта. Викладене свідчить про те, що об`єкт самочинної реконструкції житловий будинок літ. «А-1» на момент реєстрації права власності у Реєстрі до експлуатації не приймався. В подальшому ОСОБА_2 здійснив відчуження житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1500805663101) по 1/4 частині ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . В свою чергу, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 набули право власності по 14 частки на житловий будинок за вказаною адресою 13.02.2020 та 12.02.2020 на підставі договорів дарування № 432 та № 420 відповідно, уклавши їх із ОСОБА_1 . Вищевказані договори посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. Згідно з інформацією з Реєстру право власності житловий будинок по АДРЕСА_1 на теперішній час зареєстровано за ОСОБА_1 на підставі договорів дарування від 24.03.2020 та № 1042 та від 25.03.2020 № 1045 по 1/4 частині. Вищевказані договори посвідчено приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. Таким чином, на теперішній час житловий будинок зареєстрований по Ѕ частині за ОСОБА_1 , про що у Реєстрі зроблено 2 окремі записи № 36070862 та № 36082119. Отже, ОСОБА_1 є першим та кінцевим власником цього будинку. Будь-яка інформація щодо прийняття до експлуатації спірного об`єкту у міській раді відсутня. Реєстрація речових прав на спірний житловий будинок літ. «А-1» проведена державним реєстратором Зоткіним С.В. за відсутності документів про прийняття до експлуатації спірного об`єкту. Таким чином, реєстрація речових прав на спірний об`єкт та подальше його відчуження є протиправними. Державна реєстрація речових прав на зазначений об`єкт нерухомого майна порушує права міської ради та зачіпає її інтереси як органу, що здійснює державний архітектуро-будівельний контроль на території міста Харкова, та приймає до експлуатації закінчені будівництвом об`єкти, присвоює адреси об`єктам нерухомого майна. В зв`язку з чим вони звернулись до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.12.2020 року провадження у справі відкрито в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі ст. 280 ЦПК України не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала.

У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

09.07.2020 року на адресу Харківської міської ради надійшла заява від ОСОБА_2 щодо проведення обстеження по АДРЕСА_1 .

Актом обстеження земельної ділянки № 1328/20 встановлено, що площа земельної ділянки становить 0,0881 га, відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 05.06.2020 № НВ-6313224302020 (кадастровий номер 6310136900:01:027:0009), земельна ділянка огороджена, використовується для обслуговування житлового будинку з надвірними будівлями. Додаткові відомості: конфігурація житлового будинку літ. «А-1» по АДРЕСА_1 не відповідає технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 20.09.2018 інвентаризаційна справа № 12/09-18 внаслідок влаштування прибудов, на даний час Департаментом територіального контролю Харківської міської ради вивчається питання правомірності реєстрації права власності на житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Станом на теперішній час згідно деталізованої інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна право власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох - літ. «В», навіс літ. «Б», паркан № 1,2, ворота № 3,4 по про АДРЕСА_1 (реєстраційний № 1500805663101) зареєстровано за ОСОБА_1 . Згідно цієї інформаційної довідки з Реєстру ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок літ. «А-1» по АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 07.11.2014 № 1-2147, посвідченого ПН ХМНО Даньшиною К.І. Згідно зазначеного договору купівлі-продажу від 07.11.2014 № 1-2147 спірний об`єкт нерухомого майна за вказаною адресою попередньо складався із житлового будинку літ. «А-1», загальною площею 58,4 кв.м., та надвірними будівлями: літня кухня - літ. «Б», льох - літ. «В», вбиральня - літ. «Г», огорожа - №№1,2. В подальшому, ОСОБА_5 здійснено самочинну реконструкцію вказаного житлового будинку та збільшено загальну площу з 58,4 кв.м до 581,2 кв.м. За наслідком самочинної реконструкції 28.02.2018 державним реєстратором Зоткіним С.В. у Реєстрі відкрито розділ з реєстрацією об`єкту нерухомого майна, присвоєно реєстраційний номер 1500805663101 та зареєстровано право власності на житловий будинок літ. «А-1» загальною площею 581,2 кв.м., житловою площею 254,6 кв.м. за ОСОБА_2 . Підставою для реєстрації права власності державним реєстратором Зоткіним С.В. визначено: - договір купівлі-продажу від 07.12.2002 р/н 1-2147, посвідченого ПН ХМНО Даньшиною К.І.; довідка № 29 від 22.02.2018, видана ТОВ «Київська проектна компанія»; технічний паспорт б/н від 22.02.2018, виданий ТОВ «Київська проектна компанія».

Відповідно до ст. 41 Конституції України, держава гарантує належне забезпечення захисту права власності на нерухоме майно, право приватної власності надувається в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За вимогами ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі - Закон) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Частиною 2 ст. З Закону визначено, що речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації.

За вимогами ч. 1 ст. 5 Закону у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень реєструються речові права та їх обтяження на земельні ділянки, а також на об`єкти нерухомого майна, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення, а саме: підприємства як єдині майнові комплекси, житлові будинки, будівлі, споруди, а також їх окремі частини, квартири, житлові та нежитлові приміщення.

За загальним правилом, визначеним ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Частиною 2 ст. 5 Закону визначено, що якщо законодавством передбачено прийняття в експлуатацію нерухомого майна, державна реєстрація прав на таке майно проводиться після прийняття його в експлуатацію в установленому законодавством порядку, крім випадків, передбачених ст. 31 цього Закону.

В силу вимог ст. 26 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» проведенню державної реєстрації прав на об`єкт нерухомого майна має передувати прийняття його до експлуатації.

Порядок прийняття об`єктів будівництва до експлуатації визначений ст. 39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».

Об`єкт будівництва приймається до експлуатації після завершення будівельних робіт.

Відповідно до Порядку виконання підготовчих та будівельних робіт, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 466, будівельними роботами є роботи з нового будівництва, реконструкції, реставрації, капітального ремонту.

Згідно ДБН А.2.2-3-2014:

Нове будівництво - це будівництво будинків, будівель, споруд, їх комплексів, що здійснюється з метою створення об`єктів виробничого і невиробничого призначення, а також лінійних об`єктів інженерно-транспортної інфраструктури, в тому числі добудова зупинених об`єктів незавершеного будівництва.

Реконструкція - це перебудова введеного в експлуатацію в установленому порядку об`єкту будівництва, що передбачає зміну його геометричних розмірів та/або функціонального призначення, в наслідок чого відбувається зміна основних техніко-економічних показників (кількість продукції, потужність тощо), забезпечується удосконалення виробництва, підвищення його техніко- економічного рівня та якості продукції, що виготовляється, поліпшення умов експлуатації та якості послуг. Реконструкція передбачає повне або часткове збереження елементів несучих і огороджувальних конструкцій та призупинення на час виконання робіт експлуатації об`єкту в цілому або його частин (за умови їх автономності).

Таким чином, об`єкт підлягає прийняттю до експлуатації після завершення робіт з його зведення або реконструкції у тому числі коли змінюються його геометричні розміри.

Частиною 2 ст. 18 Закону визначено, що перелік документів, необхідних для державної реєстрації прав, та порядок державної реєстрації прав визначаються Кабінетом Міністрів України у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Таким чином, постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 № 1127 затверджено Порядок державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (далі - Порядок № 1127).

У частині обов`язку реєстрації права власності виключно на ті об`єкти будівництва, які прийняті до експлуатації (за винятком випадків, визначених ст. 31 Закону) Порядок також відповідає вимогам Закону.

Таким чином, відповідно до п. 40 Порядку № 1127, державна реєстрація прав проводиться на підставі документів, необхідних для відповідної реєстрації, передбачених статтею 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та цим Порядком.

При цьому, у силу ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі:

1)укладеного в установленому законом порядку договору, предметом якого є нерухоме майно, речові права на яке підлягають державній реєстрації, чи його дубліката;

2)свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя у разі смерті одного з подружжя, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

3)свідоцтва про право на спадщину, виданого нотаріусом або консульською установою України, чи його дубліката;

4)виданого нотаріусом свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів) та свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися, чи їх дублікатів;

5)свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації наймачам житлових приміщень у державному та комунальному житловому фонді, чи його дубліката;

6)свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого до 1 січня 2013 року органом місцевого самоврядування або місцевою державною адміністрацією, чи його дубліката;

7)рішення про закріплення нерухомого майна на праві оперативного управління чи господарського відання, прийнятого власником нерухомого майна чи особою, уповноваженою управляти таким майном;

8)державного акта на право приватної власності на землю, державного акта на право власності на землю, державного акта на право власності на земельну ділянку або державного акта на право постійного користування землею, виданих до 1 січня 2013 року;

9)судового рішення, що набрало законної сили, щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно;

10)ухвали суду про затвердження (визнання) мирової угоди;

11)заповіту, яким установлено сервітут на нерухоме майно;

12)рішення уповноваженого законом органу державної влади про повернення об`єкта нерухомого майна релігійній організації;

13)рішення власника майна, уповноваженого ним органу про передачу об`єкта нерухомого майна з державної у комунальну власність чи з комунальної у державну власність або з приватної у державну чи комунальну власність;

13-1) договору, яким встановлюється довірча власність на нерухоме майно, та акта приймання-передачі нерухомого майна, яке є об`єктом довірчої власності;

14)інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

До визначених пунктом 14 «інших документів» можна віднести декларацію про готовність об`єкта до експлуатації або сертифікат готовності.

Так, згідно п. 13 Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.04.2011 № 461, зареєстрована декларація або сертифікат є підставою для оформлення права власності на нього. Таким чином, ці два документи законодавець відносить до правовстановлюючих документів на нерухоме майно, визначених у п. 14 ч. 1 ст. 27 Закону.

Пунктом 41 Порядку № 1127, унормовано, що для державної реєстрації права власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна подаються:

1)документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об 'єкта;

2)технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

3)документ, що підтверджує присвоєння об 'єкту нерухомого майна адреси;

4)письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на новозбудований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність);

5)договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, будівництво якого здійснювалось у результаті спільної діяльності).

Документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, не вимагається у разі, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів.

У такому разі державний реєстратор відповідно до наданих заявником у відповідній заяві відомостей про реєстраційний номер документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, обов`язково перевіряє наявність реєстрації такого документа в Єдиному реєстрі документів, відсутність суперечностей між заявленими правами та відомостями, що містяться в цьому Реєстрі.

Документ, що підтверджує присвоєння об`єкту нерухомого майна адреси, не вимагається у разі, коли державна реєстрація права власності проводиться на індивідуальний (садибний) житловий будинок, садовий, дачний будинок, збудований на земельній ділянці, право власності на яку зареєстровано в Державному реєстрі прав. У такому разі заявник в поданій заяві обов`язково зазначає відомості про кадастровий номер відповідної земельної ділянки.

Пунктом 45 Порядку № 1127 визначено, що для державної реєстрації права власності у зв`язку із зміною суб`єкта такого права в результаті реконструкції об`єкта нерухомого майна, у тому числі в результаті переведення об`єкта нерухомого майна із житлового у нежитловий або навпаки подаються:

1)документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна до його реконструкції (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав);

2)документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об 'єкта;

3)технічний паспорт на об`єкт нерухомого майна;

4)письмова заява або договір співвласників про розподіл часток у спільній власності на реконструйований об`єкт нерухомого майна (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, що набувається у спільну часткову власність);

5)договір про спільну діяльність або договір простого товариства (у разі, коли державна реєстрація проводиться щодо майна, реконструкція якого здійснювалась у результаті спільної діяльності).

У разі зміни відомостей про об`єкт нерухомого майна, визначення часток у праві спільної власності чи їх зміни такі відомості вносяться до Державного реєстру прав відповідно до законодавства поза процедурою державної реєстрації прав.

Документ, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, не вимагається у разі, коли реєстрація такого документа здійснювалася в Єдиному реєстрі документів.

У такому разі державний реєстратор відповідно до наданих заявником у відповідній заяві відомостей про реєстраційний номер документа, що відповідно до вимог законодавства засвідчує прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта, обов`язково перевіряє наявність реєстрації такого документа в Єдиному реєстрі документів, відсутність суперечностей між заявленими правами та відомостями, що містяться в цьому Реєстрі.

Для державної реєстрації права власності на новозбудований або реконструйований об`єкт до державного реєстратора надається документ, що підтверджує прийняття такого об`єкту до експлуатації. Новозбудований об 'єкт у відповідних випадках також передбачає попереднє присвоєння йому адреси у встановленому законодавством порядку.

Викладене вище свідчить про те, що у забудовника відсутній документ, що підтверджує прийняття спірного об`єкту до експлуатації, а реєстрація прав на нього проведена з порушенням вимог діючого законодавства. Відповідні дії забудовника прямо порушують законні права та інтереси міської ради, яка за наслідком забудови належної їй земельної ділянки позбавлена можливості використовувати її на власний розсуд, виконувати функції державного архітектурно-будівельного контролю.

Частиною 1 статті 215 ЦК України передбачено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені, зокрема, частиною першою статті 203 ЦК України, за якою зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. З статті 215 цього Кодексу якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

Стаття 216 ЦК України передбачає загальні наслідки недійсності правочину, відповідно до яких недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю, а згідно зі статтею 236 ЦК України правочин є недійсним з моменту його вчинення та не породжує тих юридичних наслідків, задля яких укладався, у тому числі не породжує переходу права власності до набувача.

Разом із тим частиною третьою статті 216 ЦК України передбачено, що загальні наслідки недійсності угоди застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів.

Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2016 № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» (далі - Постанова Пленуму № 9) судам дані роз`яснення, зокрема, щодо розмежування видів недійсності правочинів: нікчемні правочини - якщо їх недійсність встановлена законом (частина перша статті 219, частина перша статті 220, частина перша статті 224 тощо), та оспорювані - якщо їх недійсність прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує їх дійсність на підставах, встановлених законом (частина друга статті 222, частина друга статті 223, частина перша статті 225 ЦК тощо).

Оспорюваний правочин може бути визнаний недійсним лише за рішенням суду.

Пунктом 10 Постанови Пленуму № 9 судам роз`яснено, якщо судом буде встановлено, що набувач знав чи міг знати про наявність перешкод до вчинення правочину, в тому числі й те, що продавець не мав права відчужувати майно, це може свідчити про недобросовісність набувача.

Відповідно до ст. 331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна в експлуатацію, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації.

В силу ч. 3 ст. 331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Згідно ч. 2 ст. 376 ЦК України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Відповідно до статей 328 та 329 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Частина 1 ст. 658 ЦК України визначає, що право продажу товару, крім випадків примусового продажу та інших випадків, встановлених законом, належить власникові товару.

За змістом зазначених норм матеріального права особа (фізична або юридична), яка набула право на майно від іншої особи, є власником новоствореного нерухомого майна як об`єкта цивільного обороту лише у разі, коли їй було передано прийняте до експлуатації в порядку, визначеному законодавством, новостворене нерухоме майно, а у разі необхідності його реєстрації також майно, яке зареєстроване за цією особою як нерухоме майно. В іншому випадку особа може передати іншій особі лише матеріали, обладнання, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 14.03.2018 по справі № 1326/4579/2012.

Верховний суд неодноразово висловлювався щодо неправомірності відчуження об`єктів самочинного будівництва, навіть тих, щодо яких проведено державну реєстрацію прав. «Неіснуюче право щодо об`єкта нерухомості не породжує й прав власника щодо розпорядження майном, зокрема, продажу третім особам» - висновок Верховного суду, викладений у постанові від 10.05.2018 у справі № 910/15993/16.

Таким чином, ОСОБА_2 не мав права відчужувати спірний житловий будинок літ. «А-1», оскільки не набув на нього законних прав з дотриманням визначених законодавством процедур будівництва та прийняття об`єкту до експлуатації.

Враховуючи те, що спірний об`єкт збудовано за відсутності будь-яких дозвільних документів (самочинно), то подальше його відчуження суперечить діючому законодавству.

Судом встановлено, що реєстрація речових прав на спірний житловий будинок літ. «А-1» проведена державним реєстратором Зоткіним С.В. за відсутності документів про прийняття до експлуатації спірного об`єкту. Таким чином, реєстрація речових прав на спірний об`єкт та подальше його відчуження є протиправними. На підставі викладено суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Харківською міською радою заявлені обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 10 - 13, 76 - 81, 263 - 265, 268, 273, 280 - 283 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Харківської міської ради - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати державну реєстрацію права власності на житловий будинок літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох літ. «В», навіс літ. «Б», паркан № 1,2, ворота № 3,4 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1500805663101 та записом про право власності №25130466.

Визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо продажу Ѕ частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 12.02.2020 за №420.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох літ. «В», навіс літ. «Б», паркан №1,2, ворота №3,4 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 з одночасним припиненням речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1500805663101 та записом про право власності № 35460139.

Визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 щодо продажу 1/2 частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 13.02.2020 за № 432.

Скасувати державну реєстрацію права власності на 1/2 житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох літ. «В», навіс літ. «Б», паркан №1,2, ворота №3,4 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 з одночасним припиненням речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1500805663101 та запису про право власності № 35479034.

Визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 щодо продажу Ѕ частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 24.03.2020 № 1042.

Скасувати державну реєстрацію права власності 1/2 частки житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох літ. «В», навіс літ. «Б», паркан № 1,2, ворота № 3,4 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1500805663101 та записом про право власності № 36070862.

Визнати недійсним договір дарування, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 щодо продажу 1/2 частки житлового будинку літ. «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 від 25.03.2020 за № 1045.

Скасувати державну реєстрацію права власності 1/2 частки житлового будинку літ. «А-1» з господарськими будівлями та спорудами: льох літ. «В», навіс літ. «Б», паркан № 1,2, ворота № 3,4 по АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав за реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна 1500805663101 та записом про право власності №36082119.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення, апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач Харківська міська рада, місце знаходження: 61003, м. Харків, м-н Конституції, 7

Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований : АДРЕСА_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, місце знаходження: 61054, м. Харків, вул. Бакуліна, 4А.

Третя особа: Державний реєстратор Печенізької районної державної адміністрації Харківської області Зоткін Сергій Володимирович, місце знаходження: 62801, Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, вул. Незалежності, 48.

Повний текст рішення суду виготовлений 06.07.2021 року.

Суддя: О. А. Курганникова