Ухвала суду № 98109244, 06.07.2021, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/510/21

2/622/282/21

УХВАЛА

06.07.21 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого - судді Квітки О.О.,

за участю секретаря Попової В.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Золочів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до Золочівської селищної ради Харківської області (код ЄДРПОУ 25175462, адреса: Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна 13-А, електронна пошта: zolsrada@ukr.net), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (код ЄДРПОУ 43315445, адреса: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 26, електронна пошта: info@kh.dvs.gov.ua) про відшкодування моральної шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями, бездіяльністю органів державної влади та органів місцевого самоврядування,

встановив:

13.05.2021 до суду через підсистему «Електронний суд», що є складовою частиною Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, надійшла вказана позовна заява від позивача ОСОБА_1 , в якій він просить:

- встановити процесуальний строк для забезпечення права позивача на подання до суду висновків судово-психологічної експертизи;

- стягнути із Золочівської селищної ради Харківської області на його користь 500000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

- стягнути із Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на його користь 100000 грн в якості відшкодування моральної шкоди;

- вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 18.05.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано строк у 10 днів для усунення вказаних недоліків. Вказані недоліки усунені.

Ухвалою судді Квітки О.О. від 24.05.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.

11.06.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповіді на поставлені питання, які він попередньо виклав у своїй позовній заяві, проте відповіді на які він не отримав.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 своє письмове клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповіді на поставленні в порядку ст. 93 ЦПК України питання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідачі про дату, час та місце судового засідання повідомлялись, в судове засідання не з`явились.

Золочівський селищний голова Коваленко В.М. попередньо подав до суду письмовий відзив, в якому просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі, розгляд справи провести без участі їх представника.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) також подав до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно із п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

За змістом ч. 6 ст. 93 ЦПК України учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання:

1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу;

2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи;

3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань.

За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь (ч. 7 ст. 93 ЦПК України).

З матеріалів справи убачається, що позивачем у позовній заяві поставлені запитання в порядку ст. 93 ЦПК України. Між тим, відповіді на питання, поставлені у позовній заяві відповідачами надано не було.

Враховуючи, наведене, суд дійшов висновку про те, що відповідачі фактично відмовились без наявних на то підстав від виконання своїх процесуальних обов`язків установлених законом.

За таких обставин клопотання позивача ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.43,44,93, 197, 198, 260 та 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 клопотання про зобов`язання відповідачів надати відповіді на поставлені питання в порядку ст. 93 ЦПК України - задовольнити.

Зобов`язати керівників або інших посадових осіб за дорученням керівників Золочівської селищної ради Харківської області та Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати відповіді на питання позивача ОСОБА_1 , поставлені у позовній заяві від 12.05.2021 (див. аркуші позовної заяви 19-20).

Відповідь направити до суду та іншим учасникам справи не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити Золочівському селищному голові та керівнику Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год. 21 липня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили після її проголошеня та окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. О.Квітка