Ухвала суду № 98108931, 06.07.2021, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/8737/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Реки А.С.

за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі,

за участі представника позивача – адвоката Будника М.В.,

представників відповідачів – адвоката Лісечко О.С., Гиря І.Л.-

Встановив:

В провадженні Сватівського районного суду Луганської області перебуває дійсна справа.

Представник позивача – адвокат Будник М.В. у судовому засіданні заявив клопотання про заміну первісного відповідача Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на належного – Сватівську міську раду Луганської області. В обґрунтування клопотання зазначив, що 29 червня 2021 року на адресу суду та сторін у справі від відповідача Сватівської РДА Луганської області надійшло заперечення щодо участі у розгляді справи у зв`язку із втратою повноважень проводити реєстраційні дії з 28 лютого 2021 року та переходу повноважень суб`єкта державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень до ЦНАП виконавчого комітету Сватівської міської ради Луганської області.

Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача на належного.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до п. 4 ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому засіданні вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача - Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, належним відповідачем - Сватівською міською радою Луганської області, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 197, 260 ЦПК України суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Будника М.В., задовольнити.

Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Селянського фермерського господарства «Світанок», Сватівської районної державної адміністрації Луганської області про визнання недійсними договорів оренди землі та скасування державної реєстрації договорів оренди землі – Сватівську районну державну адміністрацію Луганської області, належним відповідачем – Сватівською міською радою Луганської області.

Копію даної ухвали надіслати сторонам, а Сватівській міській раді Луганської області також направити копію позовної заяви з додатками.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 00 хвилин 17 серпня 2021 року.

Про час та місце судового розгляду повідомити сторони.

Встановити відповідачу Сватівській міській раді Луганської області строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про заміну відповідача, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві та іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк три дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-пятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк три дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Река