Ухвала суду № 98108817, 05.07.2021, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 05.07.2021

ЄУ № 417/206/21

Провадження №2/942/245/21

У Х В А Л А

05 липня 2021 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенович,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія НОМЕР_1 від 17.09.2019, видане на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частки спадкового майна після померлого ОСОБА_3 .

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07 квітня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 28 квітня 2021 року.

28 квітня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 20 травня 2021 року у зв`язку з задоволенням клопотання сторін про відкладення підготовчого судового засідання.

20 травня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 02 червня 2021 року за клопотанням представника відповідача.

02 червня 2021 року підготовче судове засідання відкладено до 05 липня 2021 року у зв`язку з витребуванням доказів, продовжено строк проведення підготовчого провадження.

05.07.2021 позивач до суду надала клопотання, в якому просить допитати у якості свідка ОСОБА_4 , як особу, яка складала акт про фактичне проживання осіб за адресою: АДРЕСА_1 , допитати у якості свідка позивача ОСОБА_1 , визнати явку відповідача у судове засідання обов`язковою.

Крім того у даному клопотанні позивач просила також проводити призначене судове засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області за її участі у зв`язку з віддаленістю суду.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вирішуючи клопотання позивача про виклик свідка, суд виходить з такого.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Статтею 69 ЦПК України передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням вищевикладеного, з метою з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення даної справи, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 .

Щодо визнання явки відповідача ОСОБА_2 обов`язковою, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд може визнати явку однієї із сторін обов`язковою для дачі особистих пояснень.

Оскільки суд не розпочав розгляд справи по суті, не має підстав для визнання явки відповідача обов`язковою.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання про визнання явки відповідача у судове засідання обов`язковою заявлено позивачем передчасно, а тому задоволенню не підлягає.

Щодо допиту позивача у якості свідка останнього буде допитано під час розгляду справи по суті.

Позивачем також заявлене клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи, що позивач проживає в іншому населеному пункті, ніж суд, в якому розглядається справа, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.

Керуючись ст. ст. 91, 212, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідка ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

Про час та місце судового розгляду повідомити свідка.

Доручити Марківському районному суду Луганської області20 липня 2021 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачу ОСОБА_1 з`явитись до Марківського районного суду Луганської області20 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №417/206/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

В задоволенні іншої частини клопотання позивача ОСОБА_1 відмовити.

Копію ухвали надіслати до Марківського районного суду Луганської області,для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко