Вирок № 98108610, 06.07.2021, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/4663/21

1-кп/405/183/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2021 рокуЛенінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючого судді - Майданнікова О.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 12021121130000531, за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Плішки Олександрівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, незаміжньої, офіційно не працюючої, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:

до Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 12021121130000531, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

В обвинувальному акті прокурором в порядку ч. 1 ст. 302 КПК України зазначено клопотання про розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додані:

- письмова заява підозрюваної ОСОБА_1 від 30.06.2021, складена присутності захисника - адвоката Гуцул М.С., яка діє на підставі ордера № 130050 від 30.06.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КР№52 від 25.09.2014, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- письмова заява представника потерпілого ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» Булахової Ірини Василівни від 30.06.2021, яка діє на підставі довіреності №2 від 01.01.2021, щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.05.2021 за № 12021121130000531, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у тому числі протокол допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 30.06.2021 у присутності захисника, який засвідчує беззаперечне визнання підозрюваною своєї винуватості.

Судом відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України визнається доведеним вчинення ОСОБА_1 закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за наступних обставин, встановлених органом досудового розслідування, які не оспорюються учасниками судового провадження:

Так, 30.04.2021 близько 15:50 год. ОСОБА_1 знаходилася у приміщенні магазину «Ятрань» за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка 26, що належить ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ», код ЄДРПОУ: 05507073. В цей час у ОСОБА_1 виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 , перебуваючи у вищевказаному магазині, реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, цілеспрямовано, з корисливих спонукань, впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії не будуть помічені, шляхом вільного доступу, взяла з полиці ковбасних виробів ковбасу Московську сирокопчену вищого ґатунку ТМ Ятрань вагою 0,366 гр., вартість якої становить 175,29 грн., ковбасу Московську сирокопчену вищого ґатунку ТМ Ятрань вагою 0,374 гр., вартість якої становить 179,13 грн., ковбасу Московську сирокопчену вищого ґатунку ТМ Ятрань вагою 0,378 гр., вартість якої становить 181,04 грн., ковбасу Московську сирокопчену вищого ґатунку ТМ Ятрань вагою 0,390 гр., вартість якої становить 186,79 грн.

Вказаний товар ОСОБА_1 поклала до пазухи під куртку та, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір та діючи з єдиним умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з вказаним товаром пройшла на вихід з вищевказаного магазину, оминувши касову зону, умисно не пред`явив касиру товар та не внесла оплату за нього.

При цьому, ОСОБА_1 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення кримінального проступку до кінця, але кримінальний проступок не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки її протиправні дії були виявлені охоронцем магазину, який затримав підозрювану біля виходу з вищевказаного магазину.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями намагалась спричинити потерпілому ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» матеріальну шкоду на загальну суму 606,05 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч. 2 ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, а також обставини, які пом`якшують та обставини, які обтяжують покарання.

Так, обвинувачена ОСОБА_1 раніше не судима, не працевлаштована, знаходиться на диспансерному обліку з приводу вживання опіоїдів, синдром залежності з 2020 року. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №243 від 25.06.2021 в момент вчинення злочину страждала і вданий час страждає легкою розумовою відсталістю, що не позбавляло її можливості усвідомлювати свої дії та розумно керувати ними. Підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України. Вважається осудною. Застосування заходів медичного характеру не потребує. Має постійне місце реєстрації та проживання, не заміжня, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення обвинуваченої ОСОБА_1 . Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, даних про особу обвинуваченої ОСОБА_1 , яка раніше не судима, у вчиненому щиро розкаялась, характеризується виключно позитивно, не працевлаштована, тобто не має постійного заробітку, що об`єктивно виключає можливість сплати нею штрафу в розмірі, передбаченому санкцією інкримінованого їй кримінального проступку, суд вважає, що для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, їй слід призначити покарання у виді громадських робіт на строк, який відповідно до санкції ч. 1 ст. 185 КК України є мінімальним.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні відсутній.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення в даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/4957-ТВ від 22.06.2021 в сумі 858 грн. 10 коп. (т. 1 а.к.п. 34).

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-376, 381, 382 КПК України, суд -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт строком на 80 (вісімдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, пов`язані з залученням експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № СЕ-19/112-21/4957-ТВ від 22.06.2021 в сумі 858 (вісімсот п`ятдесят вісім) грн. 10 коп.

Речові докази по справі, а саме:

- оптичний диск формату DVD-R 4,7 GB 120 min марки «havic», який 17.06.2021 був долучений до матеріалів кримінального провадження заявою представника потерпілого ОСОБА_2 з відеозаписами з камер спостереження за 30.04.2021 з магазину «Ятрань» ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ»», що розташований за адресою: м. Кропивницький, вул. Шевченка , буд. 26 - після набрання вироком законної сили зберігати при матеріалах кримінального провадження (а.п. 71, Т.1);

- 4 (чотири) палиці ковбаси «Московська» (ДСТУ) сирокопчена В/С,Т/У,цел/порицион ТМ Ятрань, які згідно розписки були передані працівнику передані працівнику магазину «Ятрань №1» ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ»», після набрання вироком законної сили залишити за належністю потерпілому ТДВ «М`ЯСОКОМБІНАТ «ЯТРАНЬ» (а.п.20 т.1).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом тридцяти днів з дня отримання копії даного вироку, з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: неможливість оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Олексій Іванович Майданніков