Рішення № 98108198, 30.06.2021, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 706/1427/20

Номер провадження 2/739/312/21

УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

30.06.2021 м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Іващенка А.І., за участю секретаря Неживець К.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 року позивач ОСОБА_2 звернулася до Христинівського районного суду Черкаської області з позовом до Команською сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою Христинівського районного суду Черкаської області від 23.04.2021 року справа передана до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області для розгляду за підсудністю. До початку підготовчого судового засідання позивач надала на адресу суду письмове клопотання у про заміну відповідача у справі Команської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області належним відповідачем Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області. Клопотання мотивоване тим, що Команська сільська рада ліквідована і її повноваження перейшли до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області. Про зміни в адміністративно-територіальному устрої позивачу на час подання позову відомо не було. Відповідно до частини другої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Згідно частини четвертої статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність здійснити заміну первісного відповідача Команську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області належним відповідачем Новгород-Сіверською міською радою Чернігівської області. Керуючись ст. ст.51 ч.2 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Замінити первісного відповідача Команську сільську раду Новгород-Сіверського району Чернігівської області на належного - Новгород-Сіверську міську раду.

Копії ухвали вручити позивачу, надіслати первісному відповідачу, а також належному відповідачу. У судове засідання викликати сторони у справі.

Роз`яснити належному відповідачу, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали, має право подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Підготовче засідання відкласти на 09-00 год. 27.08. 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Іващенко А.І.