Постанова № 98108131, 05.07.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8029/21

Провадження № 3/344/3877/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда 3 групи, ІПН НОМЕР_1 , за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, за наступних обставин.

Так, 01.05.2021 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виражалося у шарпані та завдані фізичного болю своїй сестрі ОСОБА_2 .

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, судом встановлено, що його вина у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417925 від 01.05.2021, письмовим рапортом від 01.05.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.05.2021, рапортом працівника поліції та довідкою, усними поясненнями ОСОБА_1 та його захисника - адвоката Клюби П.Р., наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №417925 від 01.05.2021, 01.05.2021 близько 15 год 30 хв ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що виражалося у шарпані та завдані фізичного болю своїй сестрі ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, вину не визнав та пояснив, що він є співвласником квартири АДРЕСА_2 . 01.05.2021 близько 15 год 30 хв сестра зайшла в його кімнату та почала з ним сваритися. Сестра провокує виникнення конфліктів, оскільки вважає себе власником квартири. Також зазначив, що сестра порушує його право на приватне життя, періодично вчиняє конфлікти, провокуючи його на різку відповідь.

Захисник ОСОБА_1 – адвокат Клюба П.Р., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, вказав, що у лютому 2021 року ОСОБА_1 мав прооперовану кисть лівої руки, а тому вчиняти домашнє насильство фізичного характеру не міг. Просив врахувати, що ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору, оскільки останній є учасником бойових дій.

Як вбачається із змісту рапорта від 01.05.2021, ОСОБА_2 повідомила, що 01.05.2021 брат ОСОБА_1 , який з нею проживає, перебуває в п`яному стані та вчиняє фізичне насильство до неї та матері.

Відповідно до письмового пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2021, 01.05.2021 о 15 год 30 хв брат ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, ображає її та матір, наносить тілесні ушкодження їй та матері, спільне проживання робить неможливим та дані дії відбуваються систематично.

Слід зауважити, що твердження ОСОБА_1 про те, що сестра провокує виникнення конфліктів, оскільки вважає себе власником квартири, а також те, що ОСОБА_1 мав прооперовану кисть лівої руки не спростовує факту вчинення останнім щодо своєї сестри ОСОБА_2 домашнього насильство фізичного характеру.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП як домашнє насильство, тобто умисне вчинення діяння фізичного характеру, внаслідок чого була завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілої, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справ у всіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, тобто звільняються від сплати судового збору при подачі позовів на захист своїх прав, пов`язаних з участю в АТО. Згідно Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору при притягненні до адміністративної відповідальності звільняються лише особи з інвалідністю I та II груп.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173-2, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106- 454 грн 00 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко