Рішення № 98108021, 06.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4793/21

Провадження № 2/750/1411/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді - Рахманкулової І.П.,

секретаря - Левченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

20 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті свого батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , у зв`язку з чим відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкодавцем заповіт не був складений, а спадкоємцями першої черги за законом є його син - ОСОБА_1 . У встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи.

В установлений судом строк представник відповідача надіслала до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначила, що Чернігівська міська рада фактично є формальним відповідачем у даній справі, оскільки ніяких прав позивача не порушила. Також представник відповідача просила прийняти рішення в межах чинного законодавства та за наявними документами.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 червня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача - адвокат Прохоренко О.Є. подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, вказавши, що позовні вимоги підтримує.

Представник Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі та при прийнятті рішення по справі поклалась на розсуд суду з підстав, визначених у відзиві на позовну заяву.

Згідно із частиною другою статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11).

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02 листопада 1994 року, виданого Чернігівським заводом радіоприладів, зареєстрованим ПЖКГ ЧРПЗ у реєстрову книгу за № 1-370 (а.с. 12-13).

У встановлений законом строк позивач, як спадкоємець за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Куранкової О.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті батька, у зв`язку із чим 07 грудня 2020 року була заведена спадкова справа № 40/2020 (а.с. 14).

Відповідно до копії спадкової справи інших спадкоємців за законом першої черги немає.

Проте, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не було надано документу, що підтверджує право власності спадкодавця на вказану квартири (а.с. 15).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до положення статті 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України, власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1216 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. ст. 1217, 1223 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261- 1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України першу чергу на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Враховуючи те, що спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 , а тому суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача про визнання за ними права власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті батька, та задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Чернігівської міської ради (місцезнаходження: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів; код ЄДРПОУ 34339125) про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя