Ухвала суду № 98108018, 06.07.2021, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 2506/5166/2012

Провадження № 6/750/202/21

У Х В А Л А

06 липня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

судді Супруна О.П.,

секретар Олефіренко Е.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах та виконавчому провадженні ,

в с т а н о в и в :

07 червня 2021 року представник заявника - адвокат Гутник В.П. звернувся до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заяву обґрунтовано тим, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2012 у справі № 2506/5166/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 651 789 грн 15 коп. заборгованість за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007, та судові витрати в розмірі 1 073,00 грн з кожного. На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 05.09.2012 видано виконавчі листи № 2506/5166/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007 в сумі 651 789 грн 15 коп. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі листи про стягнення із ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором та судового збору перебували на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), виконавчі провадження по яких завершені, на повторне примусове виконання виконавчі листи не надходили; первісним кредитором вони також не передавався новому кредитору; виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором перебуває на примусовому виконанні у Деснянському відділі ДВС у м. Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), АСВП № 34489314; виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 заборгованості за кредитним договором перебував на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконавче провадження по якому завершене, а виконавчий лист первісний кредитор передав новому кредитору; виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_4 судового збору перебував на примусовому виконанні у Центральному відділі ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, виконавче провадження по якому завершене, на повторне примусове виконання виконавчий лист не надходив; первісним кредитором він також не передавався новому кредитору; інформація щодо перебування на виконанні в органах ДВС або приватного виконавця виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 судового збору в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутня, виконавчий лист первісний кредитор не передавав новому кредитору. 23 квітня 2021 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги № 46/21, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35-1/845К-07 та Договорами поруки № 35-1/847П-07, № 35-1/846П-07. 27 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35-1/845К-07 та Договорами поруки № 35-1/847П-07, № 35-1/846П-07. Враховуючи вищевикладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ "Універсал Банк" на ОСОБА_1 .

Учасники в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, згідно приписів статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом – ЦПК України) .

Відповідно до частини третьої статті 442 ЦПК України суд ухвалив проводити судове засідання у відсутність учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для заміни сторони у виконавчому провадженні, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2012 у справі № 2506/5166/2012 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" 651 789 грн 15 коп. заборгованість за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007, та судові витрати в розмірі 1 073,00 грн з кожного.

Вказане вище заочне рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2012 набрало законної сили 10.08.2012.

На виконання зазначеного заочного рішення Деснянським районним судом м. Чернігова 05.09.2012 видано виконавчі листи № 2506/5166/2012 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007 в сумі 651 789 грн 15 коп.

З матеріалів заяви вбачається, що 23 квітня 2021 року між ПАТ "Універсал Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" було укладено договір про відступлення права вимоги № 46/21, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35-1/845К-07 та Договорами поруки № 35-1/847П-07, № 35-1/846П-07 .

27 квітня 2021 року між ТОВ "Фінансова компанія "Сіті Фінанс Груп" та ОСОБА_1 було укладено договір про відступлення права вимоги, за яким до нового кредитора перейшло право вимоги належного виконання зобов`язань за Кредитним договором № 35-1/845К-07 та Договорами поруки № 35-1/847П-07, № 35-1/846П-07.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У пункті першому частини першої статті 512 Цивільного кодексу України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищевикладене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258-261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах та виконавчому провадженні – задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 34489314 з примусового виконання виконавчого листа № 2506/5166/2012, виданого 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 651 789 грн 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_2 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2506/5166/2012, виданому 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по 1 073 грн 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, боржником за яким є ОСОБА_2 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2506/5166/2012, виданому 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 651 789 грн 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_3 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2506/5166/2012, виданому 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по 1 073 грн 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, боржником за яким є ОСОБА_3 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2506/5166/2012, виданому 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" 651 789 грн 15 коп. заборгованості за кредитним договором № 35-1/845К-07 (з відкриттям відновлювальної кредитної лінії) від 05.10.2007 року, боржником за яким є ОСОБА_4 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2506/5166/2012, виданому 05.09.2012 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" по 1 073 грн 00 коп. у відшкодування сплаченого судового збору, боржником за яким є ОСОБА_4 , а саме: стягувача із Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на його правонаступника – ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя