
Справа № 344/8487/21
Провадження № 1-кп/344/880/21
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
06 липня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Лазаріва О.Б., з участю секретаря судового засідання Черепій Н.П., прокурора Поповича Н.М., захисників Вороняка В.А., Вороняка І.А., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши на підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду, підстав для закриття провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний період доби з 22-00 год. до 06-00 год. щодо обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 60 днів, мотивуючи його наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисники не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали думку захисників.
Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо заявлених прокурором клопотань, вважає, що до обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання у нічний період доби з 22-00 год. до 06-00 год., з наступних підстав.
Відповідно ст.315 ч.3 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Згідно ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Прокурор не має права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно вимог ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років з конфіскацією майна, також наявні ризики, які передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення, а також те, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам та оцінюючи в сукупності всі обставини провадження, суд вважає, що до обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід застосувати запобіжний захід саме у виді домашнього арешту, з забороною залишати місце проживання у нічний період доби з 22-00 год. до 06-00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк до 60 днів.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 314-316, 370, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яким повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 15 липня 2021 року о 11-20 год., з викликом учасників судового провадження.
Клопотання прокурора - задовольнити.
Застосувати щодо обвинувачених ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити їм у нічний період доби з 22-00 год. по 06-00 год. залишати житло за вказаними адресами на строк до шістдесяти днів – до 03 вересня 2021 року включно.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наступні обов`язки:
1) з`являтися за викликом до суду;
2) не відлучатися з населеного пункту, в якому вони зареєстровані, проживають без дозволу суду;
3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання;
4) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду закордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Копію ухвали для відома та виконання направити начальнику Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області.
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Б. Лазарів
Судове рішення № 98108013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 06.07.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 344/8487/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: