Рішення № 98107941, 23.06.2021, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/791/21

Провадження 2-о/732/70/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Пінчук С.М.,

за участі заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення,

заінтересовані особи: Городнянська міська рада Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, 13, м. Городня Чернігівської області, 15100 ), приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. ( місцезнаходження : вул. Троїцька, 10, м. Городня Чернігівської області, 15100 )

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просить встановити факт проживання його однією сім`єю разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 , у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років померла двоюрідна баба заявника ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . У 2006 році заявник у зв`язку з його працевлаштуванням у с.Хотівля переїхав жити до ОСОБА_2 . На той час чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 помер. Іншої рідні ОСОБА_2 не мала. До моменту смерті ОСОБА_2 заявник проживав з нею однією сім`єю у АДРЕСА_1 . Весь цей час заявник та ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний бюджет, заявник допомагав, піклувався про неї та здійснював догляд за нею. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне їй майно. При зверненні до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. заявнику було роз`яснено, що факт постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю на момент смерті необхідно підтвердити в судовому порядку, тому заявник звернувся до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 31 травня 2021 року відкрито провадження у зазначеній справі.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Пояснив, що після закінчення у 2006 році навчання за спеціальністю агроном він приїхав в с.Хотівля Городнянського району Чернігівської області, де йому запропонували працювати в СВК «Хотівлянське». В цьому селі проживала його двоюрідна по батьку баба - ОСОБА_2 . Його сім`я підтримувала гарні стосунки з нею, вони відвідували ОСОБА_2 . Остання проживала одна, її чоловік ОСОБА_3 помер, син виїхав на проживання до Російської Федерації. Тому ОСОБА_2 погодилася на проживання заявника у її власному будинку.До моменту смерті ОСОБА_2 заявник жив з нею однією сім`єю у АДРЕСА_1 . У період спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, він допомагав, піклувався про ОСОБА_2 та здійснював догляд за нею. Після смерті здійснював її поховання, поминання. Факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_2 документально не підтверджується, але оскільки заявник проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановлення факту спільного проживання однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини йому необхідно як спадкоємцю за законом четвертої черги для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Городнянської міської ради Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання від 14.06.2021 року з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення заяви не заперечують. (а.с. 28-29).

Заінтересована особа по справі - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання заінтересована особа повідомлялась належним чином, подала до суду письмову заяву від 07.06.2021 року з проханням розглянути справу за наявними матеріалами справи за її відсутності. (а.с. 23).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд, заслухавши в судовому засіданні заявника, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований проживаючим за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с. 6-).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 8).

Згідно довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.04.2021 року № 106 ОСОБА_2 на день своєї смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).

З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.04.2021 року № 107 встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , проживав, але не був зареєстрований ОСОБА_1 з 2006 року по дату видачі довідки.

З довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.04.2021 року № 104 вбачається, що ОСОБА_1 здійснював за власний рахунок похорон своєї близької родички ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.11).

Згідно довідки виконкому Хотівлянської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 14.04.2021 року № 105 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно з 2006 року постійно проживав однією сім`єю, здійснював догляд та вів спільне господарство з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Дослідженням інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.06.2021 року № 63841460, виданої приватним нотаріусом Городнянського нотаріального округу Неволько В.А., встановлено, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація про відкриття спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . (а.с. 27).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 підтвердили факт того, що заявник після отримання професії агроном переїхав на проживання в с.Хотівля. Маючи рідню - ОСОБА_2 , яка була одинокою, заявник заселився до неї в будинок, де проживає до цього часу, працює агрономом. За життя ОСОБА_2 заявник піклувався про неї, як про матір, робив чоловічу чоботу по господарству, використовував техніку для оранки її городу. Заявник завжди відвідував ОСОБА_2 у лікарні, коли вона хворіла. Водночас ОСОБА_2 дуже цінувала турботу заявника, готувала йому їжу, прала його одяг, піклувалася про нього як про рідного сина.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання однією сім`єю в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , як спадкодавцем, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хотівля Городнянського району Чернігівської області, більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Згідно приписів статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа, може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Матеріалами справи жодним чином не підтверджено, що на даний час існує будь-який спір щодо спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 5, 17, 223, 264, 268, 315-319, 354 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку за адресою : АДРЕСА_1 , у період з 2006 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції або безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 29.06.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська