Рішення № 98107595, 24.06.2021, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1470/21

Провадження № 2/661/591/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

24 червня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання - Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Таврійської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року позивач звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про відібрання малолітньої дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у її матері - ОСОБА_1 без позбавлення останньої батьківських прав .

В обгрунтування своїх вимог позивач вказав наступне.

Відповідачка є матір`ю малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає у АДРЕСА_1 , разом зі своєю донькою та матір`ю - ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, в зв`язку із чим малолітня ОСОБА_4 залишається без нагляду дорослих. Їх родина перебуває у службі у справах дітей на обліку як неблагополучна, а тому працівники цієї служби часто відвідують їх оселю та проводять профілактичні бесіди. В будинку, де проживає малолітня ОСОБА_2 , брудно, часто збираються компанії людей, які вживають алкоголь, після чого влаштовують сварки. Відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків, оскільки залишає доньку на свою матір, яка також часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Враховуючи зазначене та, оскільки ОСОБА_1 поводить себе безвідповідально відносно своєї дитини, просить у сусідів гроші на продукти харчування для останньої, тобто не може забезпечити її необхідним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить задовольнити його вимоги.

Ухвалою суду від 27.04.2021 року відкрито провадження по вказаній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, яке ухвалою від 16.06.2021 року було закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, на їх задоволенні наполягала, оскільки вважає, що таке рішення відповідатиме інтересам дитини, просила проводити судовий розгляд в її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до суду надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала, не заперечувала проти їх задоволення, судовий розгляд також просила проводити без її участі.

Представник третьої особи - службу справах дітей Таврійської міської ради Херсонської області в судове засідання також не з`явився, про судові засідання останній повідомлявся належним чином.

Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України неявка третіх осіб не є перешкодою у розгляді справи.

Одночасно, згідно ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, враховуючи неявку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе проводити судовий розгляд без їх участі.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводилось не фіксувалось за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.10.2019 року, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відповідній графі її матір`ю вказано ОСОБА_1 , а батьком ОСОБА_6 .

Місцезнаходження батька дитини суду не відоме.

ОСОБА_1 разом зі своєю малолітньою дитиною - ОСОБА_4 та матір`ю - ОСОБА_3 проживають у будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою №17-06/183 від 13.04.2021 року, виданою відділом реєстрації виконавчого комітету Таврійської міської ради.

Родина ОСОБА_1 характеризується негативно, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зловживають спиртними напоями, збирають вдома компанії, які часто між собою сваряться та голосно себе поводять, крім того, бабуся та мати малолітньої ОСОБА_4 просять кошти у оточуючих для харчування дитини, що підтверджуються письмовими поясненнями сусідів, наявними в матеріалах справи.

З виписки з історії хвороби малолітньої ОСОБА_2 вбачається , що вона народжена без патологій, до віку 1 рік отримувала безкоштовні суміші для харчування, оскільки походить з малозабезпеченої родини, лікаря дитина відвідує нерегулярно, а в зимовий період взагалі не відвідувала по причині відсутності у неї теплих речей.

Згідно актів обстеження житлово-побутових умов, складених виконавчим комітетом Таврійської міської ради Херсонської області від 08.09.2020 року, 10.09.2020 року, 15.09.2020 року, 23.10.2020 року, 25.10.2020 року, 19.11.2020 року, 15.12.2020 року, 19.01.2021 року, 19.02.2021 року, 05.03.2021 року та 25.03.2021 року, оселя ОСОБА_1 не завжди прибрана, продукти харчування відсутні, інколи баба дитини та матір перебували у стані алкогольного сп`яніння, у зв`язку із чим з ними проводились профілактичні бесіди.

Відповідно до інформації наданої директором КУ ЦНСП Мальцевою Т.О., начальником УПСЗН Тарабакою Н.А. та начальником ССД ОСОБА_8 , при обстеженні житлово-побутових умов проживання родини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було складено також акт оцінки потреб, в якому зазначено, що в цьому приміщенні а саме: при його огляді виявлені брудні речі, сміття в кімнатах , занедбаний вигляд дитини, антисанітарія. Зі слів сусідів встановлено, що родина часто зловживає спиртними напоями, а ОСОБА_1 взагалі не виконує батьківських обов`язків щодо своєї доньки ОСОБА_4 , 2019 року народження.

Отже судом встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жодного разу не відвідувала її в лікарні, куди вона була доставлена, показала себе безвідповідальною та інертною матір`ю, яка зовсім не приймає участі у вихованні своєї доньки, не дбає про неї.

У ст. 52 Конституції України зазначено, що будь-яке насильство над дитиною та її експлуатація переслідуються законом.

Згідно зі ст. 8, 10 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожній дитині гарантується право на свободу, особисту недоторканність та захист її гідності. Дисципліна і порядок у сім`ї, навчальних та інших дитячих закладах мають забезпечуватися на принципах, що ґрунтуються на взаємоповазі, справедливості і виключають приниження честі та гідності дитини. Держава здійснює захист дитини від усіх форм домашнього насильства та інших проявів жорстокого поводження з дитиною, експлуатації, включаючи сексуальне насильство, у тому числі з боку батьків або осіб, які їх замінюють. Всупереч цьому батько порушує конституційні права дитини та наносить їй моральну шкоду, шкоду її здоров`ю, злісно не виконує свої батьківські обов`язки, відмовляється від дитини, що суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати своїх дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний та моральний розвиток, готувати їх до самостійного життя, поважати дитину; забороняються фізичні покарання дитини батьками.

Згідно із ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 8 Постанови КМУ від 24.09.2008 р. № 866 «Про питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини» у разі, якщо виникла безпосередня загроза життю або здоров`ю дитини, орган опіки та піклування, якому стало відомо про це, приймає рішення про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини) без визначення при цьому конкретного закладу.

При ухваленні рішення про задоволення позову суд також враховує положення ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, в яких зазначено, що під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей.

Враховуючи вищезазначені обставини, а також взявши до уваги визнання відповідачкою позову, суд вважає, що є підстави для відібрання малолітньої дитини від ОСОБА_1 без позбавлення при цьому її батьківських прав, що є доцільним та відповідатиме інтересам дитини, оскільки дійсно існує загроза для здоров`я та виховання останньої, а тому її відібрання позитивно сприятиме розвитку ОСОБА_2 як психологічному так і фізичному. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за вимогами щодо відібрання дітей від матері без позбавлення батьківських прав, то з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 коп.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що згідно ч.3 ст. 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 273, 352 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Органу опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради Херсонської області до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Таврійської міської ради про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Відібрати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення останньої батьківських прав.

Передати малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування виконавчого комітету Таврійської міської ради для її подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908,00 гривень.

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а при оголошенні судом вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 05.07.2021 року.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117

Суддя М. Є. Бойко