Ухвала суду № 98107587, 02.07.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3850/19

2-с/214/49/21

У Х В А Л А

про повернення заяви про скасування судового наказу

02 липня 2021 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого – судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 30 червня 2021 року (надійшла до суду 01 липня 2021 року), в якій просить суд: скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 червня 2019 року по справі №214/3850/19 про солідарне стягнення з неї, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті послуги з централізованого водопостачання холодної води за період з 01 листпада 2017 року по 28 лютого 2019 року в розмірі 9996 грн. 17 коп., 3 % річних в розмірі 150 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 430 грн. 60 коп.; стягнуто з кожного з боржників окремо на користь КП «Кривбасводоканал» по 64 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що на прикінці травня 2020 року в неї було заблоковано банківську карту для отримання заробітної плати, при звернення до банку, його працівниками було повідомлено, що її карту заблоковано на підставі постанови державного виконавця Саксаганського відділу ДВС міст Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відповідно до судового наказу, винесеного Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Після чого ОСОБА_1 15 червня 2021 року звернулась до суду із заявою про отримання вище вказаного судового наказ, який отримала 15 червня 2021 року. Зі змістом судового наказу та заяви КП «Кривбасводоканал» про його видачу вона не згодна та вважає його таким, що не відповідає дійсній сумі боргу. Вказує, що КП « Кривбасводоканал» в добровільному порядку не бажає здійснювати звірку заборгованості, таким чином вважає, що між нею та заявником виник спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13 червня 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/3850/19 про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за отримані послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 листпада 2017 року по 28 лютого 2019 року в розмірі 9996 грн. 17 коп., 3 % річних в розмірі 150 грн. 06 коп., інфляційні втрати в розмірі 430 грн. 60 коп.; стягнуто з кожного з боржників окремо на користь КП «Кривбасводоканал» по 64 грн. 03 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримала 16 червня 2021 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою з відміткою заявника (боржника) про отримання копії судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч.3 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява про скасування судового наказу неналежно оформлена, а саме:

- зі змісту заяви слідує, що про судовий наказ заявник дізналась в травні 2020 року, а до суду звернулась з заявою про видачу копії судового наказу 15 червня 2021 року, при цьому вона зазначає, що саме 15 червня 2021 року їй стало відомо про судовий наказ, хоча як слідує з матеріалів справи вона звернулась із заявою про отримання копії судового наказу 11 червня 2021 року та отримала його 16 червня 2021 року. Таким чином є незрозумілим чому на протязі року, ОСОБА_1 не зверталась за отриманням копії судового наказу;

- заявником не зазначено відомості інших боржників, а саме не вказано їх РНОКПП за наявності або серію та номер паспорта;

- до заяви не долучено доказів, які б підтверджували доводи заявника щодо незгоди із видачею судового наказу, повною необґрунтованістю вимог стягувача, заявленим розрахунком заборгованості у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на ті чи інші обставини;

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про солідарне стягнення зі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води – повернути без розгляду.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 02 липня 2021 року.

Суддя О.І.Євтушенко