Ухвала суду № 98107465, 05.07.2021, Іванівський районний суд Херсонської області

Дата ухвалення
05.07.2021
Номер справи
656/441/14-ц
Номер документу
98107465
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 656/441/14-ц

Номер провадження 6/656/14/21

22.06.2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

секретаря судового засідання Шиян М.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 152,50 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (далі – ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія») звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі – ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 152,50 грн, посилаючись на те, що Іванівський районний суд Херсонської області ухвалив рішення у справі № 656/441/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012.

05.10.2015 в газеті «Голос України» № 187 (6191) від 08.10.2015, джерело: https://deIta.fg.gov.на/ - опубліковано оголошення про ліквідацію ПАТ «Дельта Банк», що здійснюється Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

На сайті Міністерства юстиції України https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors, автоматизованої системи виконавчого провадження щодо боржника на час подачі заяви, - записи відсутні, електрона або інша адреса боржника невідома.

19.02.2018 на підставі протоколу про проведення електронних торгів № UA-

ЕА-2017-12-2Н-000094-b від 23.01.2018, укладено договір № 242/К між ПАТ «Дельта банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», відповідно до умов якого, відбулося

відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012.

Постановою від 13.10.20 у справі № 761/6124/19 Київського апеляційного суду ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» зареєстроване як фінансова установа 19.11.2013. Розпорядженням Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 11.05.2017 № 1592, ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» видана ліцензія на провадження господарської діяльності з наданий фінансових послуг, зокрема на надання послуг з факторингу (https://rcycstr.coun.gov.ua/Rcvicw/92282624//).

Просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» за виконавчим листом № 656/441/14-ц.

Представник ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» Шурова М.П. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.64).

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви (а.с.80-81).

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували до моменту переходу цих прав.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Із матеріалів справи видно, що рішенням Іванівського районного суду Херсонської області від 11.09.2014 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012 у сумі 29 152,50 грн (а.с.36-37).

27.11.2014 суд на адресу стягувача направив виконавчі листи у справі № 656/441/14-ц від 11.09.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» заборгованості за кредитним договором та судових витрат по сплаті судового збору, які отримано представником 01.12.2014 (а.с.42-43).

05.02.2015 головним державним виконавцем Коваленко Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46356435 на підставі виконавчого листа № 656/441/14-ц від 24.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» судових витрат по сплаті судового збору у сумі 291,53 грн (а.с.45).

05.02.2015 головним державним виконавцем Коваленко Т.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 46356589 на підставі виконавчого листа № 656/441/14-ц від 24.11.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012 у сумі 29 152,50 грн (а.с.47).

19.02.201 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір відступлення права вимоги № 242/К (далі – Договір № 242/К), відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 , що підтверджується витягом з додатку № 1 до Договору № 242/К 19.02.2018 (а.с.66-69).

Оскільки сторона виконавчого провадження ПАТ «Дельта Банк» вибула внаслідок передання нею своїх прав за правочином відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», яке набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012, то є необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому проваджені у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 29 152,50 грн задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, р/р № НОМЕР_1 , МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» (код ЄДРПОУ 38750239, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, НОМЕР_2 в АТ «Альфа Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 656/441/14-ц, виданого Іванівським районним судом Херсонської області 24.11.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 003-21003-131212 від 13.12.2012 у сумі 29 152,50 грн та судових витрат по сплаті судового збору у сумі 291,53 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. І. Крисанова

Часті запитання

Який тип судового документу № 98107465 ?

Документ № 98107465 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 98107465 ?

Дата ухвалення - 05.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98107465 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98107465 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 98107465, Іванівський районний суд Херсонської області

Судове рішення № 98107465, Іванівський районний суд Херсонської області було прийнято 05.07.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 98107465 відноситься до справи № 656/441/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 656/441/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 98107464
Наступний документ : 98107468